GeForce GTX 1070 SLI ضد Radeon AI PRO R9700

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1070 SLI مع Radeon AI PRO R9700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 غيغابايت GDDR5, 300 Watt
34.75

يتفوق AI PRO R9700 على 1070 SLI بنسبة هائلة 114 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء14512
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة9.3319.94
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLINavi 48
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38404096
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz1660 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz2920 MHz
عدد الترانزستورات14400 Million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات747.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات47.84 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64
L0 Cacheلايوجد بيانات1 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات8 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan+1.3
CUDA+-
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD118
−112%
250−260
+112%
4K56
−96.4%
110−120
+96.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
−94.2%
400−450
+94.2%
Cyberpunk 2077 85−90
−109%
180−190
+109%
Hogwarts Legacy 85−90
−109%
180−190
+109%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
−109%
270−280
+109%
Counter-Strike 2 200−210
−94.2%
400−450
+94.2%
Cyberpunk 2077 85−90
−109%
180−190
+109%
Far Cry 5 110−120
−110%
250−260
+110%
Fortnite 280
−96.4%
550−600
+96.4%
Forza Horizon 4 140−150
−110%
300−310
+110%
Forza Horizon 5 110−120
−114%
250−260
+114%
Hogwarts Legacy 85−90
−109%
180−190
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−104%
300−310
+104%
Valorant 210−220
−105%
450−500
+105%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
−109%
270−280
+109%
Counter-Strike 2 200−210
−94.2%
400−450
+94.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−97.8%
550−600
+97.8%
Cyberpunk 2077 85−90
−109%
180−190
+109%
Dota 2 140−150
−110%
300−310
+110%
Far Cry 5 110−120
−110%
250−260
+110%
Fortnite 176
−98.9%
350−400
+98.9%
Forza Horizon 4 140−150
−110%
300−310
+110%
Forza Horizon 5 110−120
−114%
250−260
+114%
Grand Theft Auto V 87
−107%
180−190
+107%
Hogwarts Legacy 85−90
−109%
180−190
+109%
Metro Exodus 85−90
−105%
180−190
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−104%
300−310
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
−107%
230−240
+107%
Valorant 210−220
−105%
450−500
+105%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
−109%
270−280
+109%
Cyberpunk 2077 85−90
−109%
180−190
+109%
Dota 2 140−150
−110%
300−310
+110%
Far Cry 5 110−120
−110%
250−260
+110%
Forza Horizon 4 140−150
−110%
300−310
+110%
Hogwarts Legacy 85−90
−109%
180−190
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−104%
300−310
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−105%
150−160
+105%
Valorant 210−220
−105%
450−500
+105%

Full HD
Epic

Fortnite 123
−111%
260−270
+111%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
−107%
190−200
+107%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−112%
550−600
+112%
Grand Theft Auto V 75−80
−113%
160−170
+113%
Metro Exodus 50−55
−104%
110−120
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−100%
350−400
+100%
Valorant 250−260
−98.4%
500−550
+98.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
−108%
200−210
+108%
Cyberpunk 2077 40−45
−109%
90−95
+109%
Far Cry 5 85−90
−113%
190−200
+113%
Forza Horizon 4 100−110
−110%
220−230
+110%
Hogwarts Legacy 40−45
−109%
90−95
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−103%
140−150
+103%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
−106%
200−210
+106%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
−102%
85−90
+102%
Grand Theft Auto V 81
−110%
170−180
+110%
Hogwarts Legacy 24−27
−108%
50−55
+108%
Metro Exodus 30−35
−106%
70−75
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−104%
110−120
+104%
Valorant 220−230
−99.1%
450−500
+99.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
−103%
120−130
+103%
Counter-Strike 2 40−45
−102%
85−90
+102%
Cyberpunk 2077 18−20
−111%
40−45
+111%
Dota 2 100−110
−113%
230−240
+113%
Far Cry 5 45−50
−108%
100−105
+108%
Forza Horizon 4 65−70
−103%
140−150
+103%
Hogwarts Legacy 24−27
−108%
50−55
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−104%
100−105
+104%

4K
Epic

Fortnite 38
−111%
80−85
+111%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 SLI و AI PRO R9700 في الألعاب الشعبية:

  • AI PRO R9700 هو 112 أسرع في 1080p
  • AI PRO R9700 هو 96 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.75 74.31
الجِدة 16 أغسطس 2016 23 يوليو 2025
العملية التكنولوجية 16 nm 4 nm

يحتوي AI PRO R9700 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 113.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Radeon AI PRO R9700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1070 SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 SLI هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon AI PRO R9700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 214 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Radeon AI PRO R9700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 SLI أو Radeon AI PRO R9700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.