GeForce GTX 1080 Ti ضد Quadro K620

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 Ti مع Quadro K620، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 Ti
2017
11 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
46.50
+735%

يتفوق GTX 1080 Ti على K620 بنسبة هائلة 735 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء69602
الترتيب حسب الشعبية44ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة20.492.71
كفاءة الطاقة13.318.86
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUGP102GM107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 $189.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 Ti له قيمة 656٪ أفضل للمال من Quadro K620.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3584384
سرعة الساعة الأساسية1481 MHz1058 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz1124 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt41 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU91 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج354.426.98
أداء النقطة العائمة11.34 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs8816
TMUs22424

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول267 mm160 mm
عرض2-slot2.5 سم
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5X128 Bit
الذاكرة القصوى11 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة352 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1376 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة484.4 غيغابايت/sUp to 29 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقتلايوجد بيانات4
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Desktop Managementلايوجد بيانات+
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Ti 46.50
+735%
Quadro K620 5.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18581
+735%
Quadro K620 2226

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1080 Ti 67678
+912%
Quadro K620 6690

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1080 Ti 85263
+1338%
Quadro K620 5931

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1080 Ti 55161
+729%
Quadro K620 6653

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD131
+836%
14−16
−836%
1440p84
+740%
10−12
−740%
4K70
+775%
8−9
−775%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.34
+154%
13.56
−154%
1440p8.32
+128%
18.99
−128%
4K9.99
+138%
23.74
−138%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 154 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 128 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 138 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+792%
12−14
−792%
Cyberpunk 2077 100−110
+783%
12−14
−783%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+811%
9−10
−811%
Counter-Strike 2 100−110
+792%
12−14
−792%
Cyberpunk 2077 100−110
+783%
12−14
−783%
Forza Horizon 4 247
+815%
27−30
−815%
Forza Horizon 5 120−130
+771%
14−16
−771%
Metro Exodus 104
+767%
12−14
−767%
Red Dead Redemption 2 90−95
+810%
10−11
−810%
Valorant 200−210
+852%
21−24
−852%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 149
+831%
16−18
−831%
Counter-Strike 2 100−110
+792%
12−14
−792%
Cyberpunk 2077 100−110
+783%
12−14
−783%
Dota 2 124
+786%
14−16
−786%
Far Cry 5 86
+760%
10−11
−760%
Fortnite 190−200
+843%
21−24
−843%
Forza Horizon 4 196
+833%
21−24
−833%
Forza Horizon 5 120−130
+771%
14−16
−771%
Grand Theft Auto V 120
+757%
14−16
−757%
Metro Exodus 86
+760%
10−11
−760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 229
+748%
27−30
−748%
Red Dead Redemption 2 65
+829%
7−8
−829%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+750%
10−11
−750%
Valorant 123
+779%
14−16
−779%
World of Tanks 270−280
+830%
30−33
−830%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+825%
8−9
−825%
Counter-Strike 2 60
+757%
7−8
−757%
Cyberpunk 2077 28
+833%
3−4
−833%
Dota 2 125
+793%
14−16
−793%
Far Cry 5 100−110
+792%
12−14
−792%
Forza Horizon 4 167
+828%
18−20
−828%
Forza Horizon 5 120−130
+771%
14−16
−771%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+808%
12−14
−808%
Valorant 179
+752%
21−24
−752%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+967%
3−4
−967%
Dota 2 84
+740%
10−11
−740%
Grand Theft Auto V 84
+740%
10−11
−740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Red Dead Redemption 2 41
+925%
4−5
−925%
World of Tanks 300−350
+780%
35−40
−780%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+800%
8−9
−800%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 150−160
+744%
18−20
−744%
Forza Horizon 4 123
+779%
14−16
−779%
Forza Horizon 5 80−85
+822%
9−10
−822%
Metro Exodus 88
+780%
10−11
−780%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+820%
10−11
−820%
Valorant 131
+836%
14−16
−836%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 98
+880%
10−11
−880%
Grand Theft Auto V 98
+880%
10−11
−880%
Metro Exodus 35
+775%
4−5
−775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
+843%
14−16
−843%
Red Dead Redemption 2 27
+800%
3−4
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+880%
10−11
−880%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+767%
6−7
−767%
Counter-Strike 2 8 0−1
Cyberpunk 2077 8 0−1
Dota 2 125
+793%
14−16
−793%
Far Cry 5 77
+756%
9−10
−756%
Fortnite 65
+829%
7−8
−829%
Forza Horizon 4 72
+800%
8−9
−800%
Forza Horizon 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Valorant 68
+750%
8−9
−750%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و Quadro K620 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti هو 836 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 Ti هو 740 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 Ti هو 775 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 46.50 5.57
الجِدة 10 مارس 2017 22 يوليو 2014
الذاكرة القصوى 11 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 41 واط

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 734.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 450 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما Quadro K620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 509.8% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K620 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 10453 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 655 أصوات

قيم Quadro K620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.