GeForce GTX 1080 Ti ضد Arc A770M

المركز في تصنيف الأداء	70	181
الترتيب حسب الشعبية	41	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	20.89	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	13.21	17.50
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP102	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)	2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	4096
سرعة الساعة الأساسية	1481 MHz	1650 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	120 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	91 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	354.4	524.8
أداء النقطة العائمة	11.34 TFLOPS	16.79 TFLOPS
ROPs	88	128
TMUs	224	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	352 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1376 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	484.4 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Ti 48.16
+57.3%

Arc A770M 30.61

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18564
+57.3%

Arc A770M 11799

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 37672
+0.8%

Arc A770M 37375

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 Ti 27564
+7.8%

Arc A770M 25563

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 142490
+14.5%

Arc A770M 124487

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	132 +36.1%	97 −36.1%
1440p	83 +45.6%	57 −45.6%
4K	66 +69.2%	39 −69.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.30	لايوجد بيانات
1440p	8.42	لايوجد بيانات
4K	10.59	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

85−90

−28.4%

113
+28.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100 +17.6%	85−90 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +20.3%	65−70 −20.3%
Battlefield 5	162 +26.6%	120−130 −26.6%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +17.3%	80−85 −17.3%
Cyberpunk 2077	85−90 −8%	95 +8%
Far Cry 5	122 +41.9%	85−90 −41.9%
Far Cry New Dawn	110−120 +18.2%	95−100 −18.2%
Forza Horizon 4	293 +51.8%	190−200 −51.8%
Hitman 3	100−110 +20%	85−90 −20%
Horizon Zero Dawn	190−200 +15.1%	160−170 −15.1%
Metro Exodus	144 +13.4%	120−130 −13.4%
Red Dead Redemption 2	100−110 +11.8%	90−95 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	215 +46.3%	140−150 −46.3%
Watch Dogs: Legion	130−140 +6.9%	130−140 −6.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	145 +70.6%	85−90 −70.6%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +20.3%	65−70 −20.3%
Battlefield 5	147 +14.8%	120−130 −14.8%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +17.3%	80−85 −17.3%
Cyberpunk 2077	85−90 +14.3%	77 −14.3%
Far Cry 5	96 +11.6%	85−90 −11.6%
Far Cry New Dawn	59 −67.8%	95−100 +67.8%
Forza Horizon 4	284 +47.2%	190−200 −47.2%
Hitman 3	100−110 +20%	85−90 −20%
Horizon Zero Dawn	190−200 +15.1%	160−170 −15.1%
Metro Exodus	144 +13.4%	120−130 −13.4%
Red Dead Redemption 2	100−110 +11.8%	90−95 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	196 −7.7%	211 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +19.3%	80−85 −19.3%
Watch Dogs: Legion	130−140 +6.9%	130−140 −6.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 −19.7%	85−90 +19.7%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +20.3%	65−70 −20.3%
Call of Duty: Modern Warfare	81 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	85−90 +31.3%	67 −31.3%
Far Cry 5	73 −17.8%	85−90 +17.8%
Forza Horizon 4	120 −60.8%	190−200 +60.8%
Hitman 3	100−110 +20%	85−90 −20%
Horizon Zero Dawn	153 +45.7%	105 −45.7%
Shadow of the Tomb Raider	167 −7.2%	179 +7.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +92.2%	51 −92.2%
Watch Dogs: Legion	130−140 +6.9%	130−140 −6.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

121
+30.1%

90−95

−30.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	108 +40.3%	75−80 −40.3%
Far Cry New Dawn	86 +41%	60−65 −41%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +44.2%	40−45 −44.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	62 +31.9%	45−50 −31.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −4.8%	44 +4.8%
Far Cry 5	55 +19.6%	45−50 −19.6%
Forza Horizon 4	265 +18.8%	220−230 −18.8%
Hitman 3	65−70 +25%	50−55 −25%
Horizon Zero Dawn	118 +43.9%	82 −43.9%
Metro Exodus	88 +17.3%	75−80 −17.3%
Shadow of the Tomb Raider	123 +26.8%	95−100 −26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +29.3%	55−60 −29.3%
Watch Dogs: Legion	210−220 +10.3%	190−200 −10.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

98
+42%

65−70

−42%

4K
High Preset

Battlefield 5	56 +40%	40−45 −40%
Far Cry New Dawn	69 +103%	30−35 −103%
Hitman 3	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Horizon Zero Dawn	200−210 +10.3%	180−190 −10.3%
Metro Exodus	60 +17.6%	50−55 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +16.1%	62 −16.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +32%	24−27 −32%
Call of Duty: Modern Warfare	37 +42.3%	24−27 −42.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Far Cry 5	31 +34.8%	21−24 −34.8%
Forza Horizon 4	75 +33.9%	55−60 −33.9%
Shadow of the Tomb Raider	72 −2.8%	74 +2.8%
Watch Dogs: Legion	24−27 +30%	20−22 −30%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

49
+36.1%

35−40

−36.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و Arc A770M في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti هو 36 أسرع في 1080p
GTX 1080 Ti هو 46 أسرع في 1440p
GTX 1080 Ti هو 69 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry New Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 103 بنسبة
في Far Cry New Dawn، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A770M أسرع 68 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti متقدم في 60 الاختبارات (83٪)
Arc A770M متقدم في 11 الاختبارات (15٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	48.16	30.61
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	120 واط

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57.3% أعلى،

أما Arc A770M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 45.5 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A770M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.