Arc A730M เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
Arc A370M Arc A530M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ Arc A730M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
48.29
+77.1%

GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A730M อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
Arc A730M Arc A730M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ68204
จัดอันดับตามความนิยม44ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.65ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.3823.62
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP102DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35843072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt80 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs8896
TMUs224192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz1750 MHz
484.4 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1080 Ti 48.29
+77.1%
Arc A730M 27.26

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18575
+77.1%
Arc A730M 10487

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+29.3%
Arc A730M 29144

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+29.4%
Arc A730M 21294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+70.9%
Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
Arc A730M 467230
+18.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD131
+77%
74
−77%
1440p83
+97.6%
42
−97.6%
4K70
+192%
24
−192%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.34ไม่มีข้อมูล
1440p8.42ไม่มีข้อมูล
4K9.99ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
+23.9%
71
−23.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100
+33.3%
75−80
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+29.7%
64
−29.7%
Battlefield 5 162
+42.1%
110−120
−42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+31.9%
70−75
−31.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+37.5%
64
−37.5%
Far Cry 5 122
+56.4%
75−80
−56.4%
Far Cry New Dawn 110−120
+31.5%
85−90
−31.5%
Forza Horizon 4 293
+61.9%
180−190
−61.9%
Hitman 3 100−110
+100%
51
−100%
Horizon Zero Dawn 190−200
+26.5%
150−160
−26.5%
Metro Exodus 144
+24.1%
110−120
−24.1%
Red Dead Redemption 2 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Shadow of the Tomb Raider 215
+69.3%
120−130
−69.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
+13%
120−130
−13%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 145
+93.3%
75−80
−93.3%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+53.7%
54
−53.7%
Battlefield 5 147
+28.9%
110−120
−28.9%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+31.9%
70−75
−31.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+63%
54
−63%
Far Cry 5 96
+23.1%
75−80
−23.1%
Far Cry New Dawn 59
−50.8%
85−90
+50.8%
Forza Horizon 4 284
+56.9%
180−190
−56.9%
Hitman 3 100−110
+117%
47
−117%
Horizon Zero Dawn 190−200
+26.5%
150−160
−26.5%
Metro Exodus 144
+24.1%
110−120
−24.1%
Red Dead Redemption 2 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Shadow of the Tomb Raider 196
+31.5%
149
−31.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+35.6%
70−75
−35.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
+13%
120−130
−13%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
−5.6%
75−80
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+72.9%
48
−72.9%
Call of Duty: Modern Warfare 81
+12.5%
70−75
−12.5%
Cyberpunk 2077 85−90
+69.2%
52
−69.2%
Far Cry 5 73
−6.8%
75−80
+6.8%
Forza Horizon 4 120
−50.8%
180−190
+50.8%
Hitman 3 100−110
+122%
46
−122%
Horizon Zero Dawn 153
+73.9%
88
−73.9%
Shadow of the Tomb Raider 167
+34.7%
124
−34.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+118%
45
−118%
Watch Dogs: Legion 130−140
+190%
48
−190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 121
+42.4%
85−90
−42.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 108
+61.2%
65−70
−61.2%
Far Cry New Dawn 86
+59.3%
50−55
−59.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+63.2%
35−40
−63.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+51.4%
37
−51.4%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+51.2%
40−45
−51.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+35.5%
31
−35.5%
Far Cry 5 55
+34.1%
40−45
−34.1%
Forza Horizon 4 265
+31.2%
200−210
−31.2%
Hitman 3 65−70
+66.7%
39
−66.7%
Horizon Zero Dawn 118
+78.8%
66
−78.8%
Metro Exodus 88
+31.3%
65−70
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 123
+46.4%
80−85
−46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%
Watch Dogs: Legion 210−220
+18.9%
180−190
−18.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 98
+63.3%
60−65
−63.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+60%
35−40
−60%
Far Cry New Dawn 69
+138%
27−30
−138%
Hitman 3 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Horizon Zero Dawn 200−210
+20.1%
160−170
−20.1%
Metro Exodus 60
+36.4%
40−45
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+75.6%
40−45
−75.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+73.9%
21−24
−73.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Far Cry 5 31
+55%
20−22
−55%
Forza Horizon 4 75
+53.1%
45−50
−53.1%
Shadow of the Tomb Raider 72
+33.3%
54
−33.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+58.1%
30−35
−58.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 190%
  • ในเกม Far Cry New Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 51%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 68การทดสอบ (94%)
  • Arc A730M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 48.29 27.26
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 80 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.1%

ในทางกลับกัน Arc A730M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 212.5%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
Intel Arc A730M
Arc A730M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
RTX 2080 GeForce RTX 2080
Arc A730M Arc A730M
พบกับ
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
TITAN RTX TITAN RTX
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
พบกับ
GTX 870M GTX 870M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
ATI HD 4870 Radeon HD 4870
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
R9 390X2 Radeon R9 390X2
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D
HD 6970 Radeon HD 6970
พบกับ
GTX 1660 GeForce GTX 1660
HD 6970 Radeon HD 6970
พบกับ
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 480 GeForce GTX 480
พบกับ
GeForce 210 GeForce 210
GTX 480 GeForce GTX 480
พบกับ
GeForce MX550 GeForce MX550

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10246 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 110 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน