GeForce GTX 1080 Max-Q ضد GTX 1650 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	207	327
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.10	22.84
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1024
سرعة الساعة الأساسية	1290 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	234.9	76.80
أداء النقطة العائمة	7.516 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1251 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320.3 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Max-Q 26.49
+58.9%

GTX 1650 Ti Max-Q 16.67

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Max-Q 10207
+58.9%

GTX 1650 Ti Max-Q 6422

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Max-Q 23540
+104%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Max-Q 39562
+27.1%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 Max-Q 18192
+112%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Max-Q 114542
+140%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Max-Q 387951

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+8.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+89.4%

GTX 1650 Ti Max-Q 3098

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	101 +77.2%	57 −77.2%
1440p	65 +91.2%	34 −91.2%
4K	47 +114%	22 −114%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+65.4%

24−27

−65.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	78 +59.2%	49 −59.2%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +18.4%	38 −18.4%
Battlefield 5	116 +115%	50−55 −115%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +20%	45 −20%
Cyberpunk 2077	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
Far Cry 5	95 +144%	35−40 −144%
Far Cry New Dawn	118 +162%	45−50 −162%
Forza Horizon 4	260 +145%	100−110 −145%
Hitman 3	50−55 +20%	45 −20%
Horizon Zero Dawn	120−130 +44.6%	80−85 −44.6%
Metro Exodus	133 +54.7%	86 −54.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 +7.9%	63 −7.9%
Shadow of the Tomb Raider	173 +220%	50−55 −220%
Watch Dogs: Legion	100−110 −90.6%	202 +90.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	122 +221%	35−40 −221%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +87.5%	24 −87.5%
Battlefield 5	104 +92.6%	50−55 −92.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +58.8%	34 −58.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
Far Cry 5	77 +97.4%	35−40 −97.4%
Far Cry New Dawn	89 +97.8%	45−50 −97.8%
Forza Horizon 4	240 +126%	100−110 −126%
Hitman 3	50−55 +25.6%	43 −25.6%
Horizon Zero Dawn	203 +145%	80−85 −145%
Metro Exodus	110 +66.7%	66 −66.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 +47.8%	46 −47.8%
Shadow of the Tomb Raider	132 +113%	62 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +46.2%	35−40 −46.2%
Watch Dogs: Legion	100−110 −82.1%	193 +82.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +184%	19 −184%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +275%	12 −275%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +145%	22 −145%
Cyberpunk 2077	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
Far Cry 5	62 +59%	35−40 −59%
Forza Horizon 4	106 +0%	100−110 +0%
Hitman 3	50−55 +42.1%	38 −42.1%
Horizon Zero Dawn	107 +87.7%	57 −87.7%
Shadow of the Tomb Raider	112 +107%	54 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +100%	32 −100%
Watch Dogs: Legion	48 +200%	16 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+47.8%

−47.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	72 +125%	30−35 −125%
Far Cry New Dawn	58 +132%	24−27 −132%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +153%	16−18 −153%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +117%	12 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry 5	42 +121%	18−20 −121%
Forza Horizon 4	238 +167%	85−90 −167%
Hitman 3	30−35 +28%	25 −28%
Horizon Zero Dawn	76 +85.4%	41 −85.4%
Metro Exodus	67 +123%	30−33 −123%
Shadow of the Tomb Raider	81 +131%	35 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Watch Dogs: Legion	140−150 +13.1%	130 −13.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+63%

27−30

−63%

4K
High Preset

Battlefield 5	35 +119%	16−18 −119%
Far Cry New Dawn	32 +167%	12−14 −167%
Hitman 3	21−24 +50%	14 −50%
Horizon Zero Dawn	93 +9.4%	85−90 −9.4%
Metro Exodus	37 +118%	16−18 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +125%	20 −125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +160%	10−11 −160%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +180%	5 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	20 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	55 +139%	21−24 −139%
Shadow of the Tomb Raider	46 +119%	21 −119%
Watch Dogs: Legion	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+53.3%

14−16

−53.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Max-Q و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Max-Q هو 77 أسرع في 1080p
GTX 1080 Max-Q هو 91 أسرع في 1440p
GTX 1080 Max-Q هو 114 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1080 Max-Q أسرع 275 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 91 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Max-Q متقدم في 69 الاختبارات (96٪)
GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.49	16.67
الجِدة	27 یونیو 2017	2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	50 واط

يحتوي GTX 1080 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 58.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.