GeForce GTX 1070 ضد Radeon PRO WX 2100

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1070 مع Radeon PRO WX 2100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1070
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
34.72
+628%

يتفوق GTX 1070 على PRO WX 2100 بنسبة هائلة 628 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء150651
الترتيب حسب الشعبية26ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة23.403.79
كفاءة الطاقة16.079.46
البنيانPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGP104Lexa
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)4 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$379 $149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 له قيمة 517٪ أفضل للمال من PRO WX 2100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1920512
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz925 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz1219 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt35 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج202.039.01
أداء النقطة العائمة6.463 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12032

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول267 mm168 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8 غيغابايت/s1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256 غيغابايت/s48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1070 34.72
+628%
PRO WX 2100 4.77

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 13508
+629%
PRO WX 2100 1854

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD117
+631%
16−18
−631%
1440p69
+667%
9−10
−667%
4K49
+717%
6−7
−717%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.24
+187%
9.31
−187%
1440p5.49
+201%
16.56
−201%
4K7.73
+221%
24.83
−221%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 187 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 201 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 221 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+764%
10−12
−764%
Counter-Strike 2 70−75
+545%
10−12
−545%
Cyberpunk 2077 70−75
+722%
9−10
−722%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+764%
10−12
−764%
Battlefield 5 141
+683%
18−20
−683%
Counter-Strike 2 70−75
+545%
10−12
−545%
Cyberpunk 2077 70−75
+722%
9−10
−722%
Far Cry 5 106
+783%
12−14
−783%
Fortnite 256
+885%
24−27
−885%
Forza Horizon 4 129
+514%
21−24
−514%
Forza Horizon 5 95−100
+956%
9−10
−956%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+650%
18−20
−650%
Valorant 200−210
+247%
55−60
−247%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+764%
10−12
−764%
Battlefield 5 119
+561%
18−20
−561%
Counter-Strike 2 70−75
+545%
10−12
−545%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+249%
75−80
−249%
Cyberpunk 2077 70−75
+722%
9−10
−722%
Dota 2 130−140
+254%
35−40
−254%
Far Cry 5 100
+733%
12−14
−733%
Fortnite 175
+573%
24−27
−573%
Forza Horizon 4 121
+476%
21−24
−476%
Forza Horizon 5 95−100
+956%
9−10
−956%
Grand Theft Auto V 111
+640%
14−16
−640%
Metro Exodus 62
+675%
8−9
−675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+578%
18−20
−578%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+823%
12−14
−823%
Valorant 200−210
+247%
55−60
−247%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 107
+494%
18−20
−494%
Counter-Strike 2 70−75
+545%
10−12
−545%
Cyberpunk 2077 70−75
+722%
9−10
−722%
Dota 2 130−140
+254%
35−40
−254%
Far Cry 5 90
+650%
12−14
−650%
Forza Horizon 4 94
+348%
21−24
−348%
Forza Horizon 5 95−100
+956%
9−10
−956%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+350%
18−20
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+385%
12−14
−385%
Valorant 200−210
+247%
55−60
−247%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
+388%
24−27
−388%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+350%
6−7
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+562%
30−35
−562%
Grand Theft Auto V 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Metro Exodus 38
+1167%
3−4
−1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+447%
30−35
−447%
Valorant 230−240
+374%
50−55
−374%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 84
+2700%
3−4
−2700%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 68
+750%
8−9
−750%
Forza Horizon 4 79
+618%
10−12
−618%
Forza Horizon 5 55−60
+729%
7−8
−729%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+743%
7−8
−743%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
+778%
9−10
−778%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 62
+288%
16−18
−288%
Metro Exodus 23
+667%
3−4
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 43 0−1
Valorant 190−200
+761%
21−24
−761%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+4400%
1−2
−4400%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 95−100
+560%
14−16
−560%
Far Cry 5 35
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 52
+767%
6−7
−767%
Forza Horizon 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+600%
5−6
−600%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+680%
5−6
−680%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و PRO WX 2100 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 هو 631 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 هو 667 أسرع في 1440p
  • GTX 1070 هو 717 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1070 أسرع 4400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1070 تجاوز PRO WX 2100 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.72 4.77
الجِدة 10 یونیو 2016 4 یونیو 2017
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 35 واط

يحتوي GTX 1070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 627.9% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما PRO WX 2100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 328.6% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 2100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon PRO WX 2100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 8952 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 أصوات

قيم Radeon PRO WX 2100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 أو Radeon PRO WX 2100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.