GeForce GTX 1070 与 Radeon PRO WX 2100
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 Radeon PRO WX 2100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070的表现比PRO WX 2100高出了633%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon PRO WX 2100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 145 | 644 |
| 按受欢迎程度排列 | 32 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.63 | 3.82 |
| 電源效率 | 16.16 | 9.44 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP104 | Lexa |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 6月 2016（8年 前） | 4 6月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 的 519% 性价比高于 PRO WX 2100。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon PRO WX 2100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon PRO WX 2100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 512 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 925 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1219 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 35 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 39.01 |
| 带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 120 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon PRO WX 2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 168 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon PRO WX 2100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 48 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon PRO WX 2100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon PRO WX 2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon PRO WX 2100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和Radeon PRO WX 2100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Radeon PRO WX 2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+721%
| 14−16
−721%
|
| 1440p | 67
+644%
| 9−10
−644%
|
| 4K | 50
+733%
| 6−7
−733%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.30
+223%
| 10.64
−223%
|
| 1440p | 5.66
+193%
| 16.56
−193%
|
| 4K | 7.58
+228%
| 24.83
−228%
|
- 在 GTX 1070 的每格成本較 1080p 低 223% 。
- 在 GTX 1070 的每格成本較 1440p 低 193% 。
- 在 GTX 1070 的每格成本較 4K 低 228% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Elden Ring | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+730%
|
20−22
−730%
|
| Metro Exodus | 107
+873%
|
10−12
−873%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+667%
|
14−16
−667%
|
| Valorant | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Dota 2 | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Elden Ring | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Fortnite | 150
+436%
|
27−30
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+730%
|
20−22
−730%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+640%
|
14−16
−640%
|
| Metro Exodus | 75
+582%
|
10−12
−582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+449%
|
40−45
−449%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Valorant | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| World of Tanks | 270−280
+253%
|
75−80
−253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Dota 2 | 110−120
+653%
|
14−16
−653%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+730%
|
20−22
−730%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Valorant | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Elden Ring | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| World of Tanks | 220−230
+559%
|
30−35
−559%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Metro Exodus | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| Valorant | 100−110
+708%
|
12−14
−708%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Dota 2 | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Elden Ring | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Fortnite | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Valorant | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
这就是 GTX 1070 和 PRO WX 2100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 的721% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 的644% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 的733% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070的速度要快 2267%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，GTX 1070 无一例外地超过了 PRO WX 2100。
利弊总结
| 业绩评级 | 35.13 | 4.79 |
| 新颖性 | 10 6月 2016 | 4 6月 2017 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 35 瓦特 |
GTX 1070 的综合绩效得分高出 633.4%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，PRO WX 2100 的年龄优势为 11 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了328.6%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070，因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 2100。
应当记住，GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的，而Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和Radeon PRO WX 2100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
