GeForce GTX 1070 ضد Arc A580

المركز في تصنيف الأداء	149	187
الترتيب حسب الشعبية	26	55
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	23.55	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	16.07	12.17
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP104	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	10 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$379	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	3072
سرعة الساعة الأساسية	1506 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1683 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	175 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	202.0	384.0
أداء النقطة العائمة	6.463 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	120	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	2x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8 غيغابايت/s	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1070 34.94
+13.2%

Arc A580 30.87

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 13509
+13.2%

Arc A580 11936

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 24652

Arc A580 35210
+42.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 50995

Arc A580 95677
+87.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 18255

Arc A580 27574
+51%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1070 106934

Arc A580 113974
+6.6%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1070 463865

Arc A580 593548
+28%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	117 +10.4%	106 −10.4%
1440p	69 +27.8%	54 −27.8%
4K	49 +48.5%	33 −48.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.24	لايوجد بيانات
1440p	5.49	لايوجد بيانات
4K	7.73	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −55.2%	149 +55.2%
Counter-Strike 2	70−75 −38%	98 +38%
Cyberpunk 2077	70−75 +1.4%	73 −1.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −14.6%	110 +14.6%
Battlefield 5	141 +29.4%	100−110 −29.4%
Counter-Strike 2	70−75 −16.9%	83 +16.9%
Cyberpunk 2077	70−75 +13.8%	65 −13.8%
Far Cry 5	106 −26.4%	134 +26.4%
Fortnite	256 +89.6%	130−140 −89.6%
Forza Horizon 4	129 +20.6%	107 −20.6%
Forza Horizon 5	95−100 +13.1%	80−85 −13.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	135 +17.4%	110−120 −17.4%
Valorant	200−210 +8.1%	180−190 −8.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +21.5%	79 −21.5%
Battlefield 5	119 +9.2%	100−110 −9.2%
Counter-Strike 2	70−75 −4.2%	74 +4.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.5%	270−280 −1.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +29.8%	57 −29.8%
Dota 2	130−140 +15%	120−130 −15%
Far Cry 5	100 −22%	122 +22%
Fortnite	175 +29.6%	130−140 −29.6%
Forza Horizon 4	121 +18.6%	102 −18.6%
Forza Horizon 5	95−100 +13.1%	80−85 −13.1%
Grand Theft Auto V	111 +29.1%	86 −29.1%
Metro Exodus	62 −56.5%	97 +56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 +6.1%	110−120 −6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 −45%	174 +45%
Valorant	200−210 +8.1%	180−190 −8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	107 −1.9%	100−110 +1.9%
Counter-Strike 2	70−75 +6%	67 −6%
Cyberpunk 2077	70−75 +39.6%	53 −39.6%
Dota 2	130−140 +15%	120−130 −15%
Far Cry 5	90 −26.7%	114 +26.7%
Forza Horizon 4	94 +8%	87 −8%
Forza Horizon 5	95−100 +13.1%	80−85 −13.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 −42%	110−120 +42%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −7.9%	68 +7.9%
Valorant	200−210 +8.1%	180−190 −8.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

127

−6.3%

130−140
+6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +11.9%	200−210 −11.9%
Grand Theft Auto V	60−65 +73%	37 −73%
Metro Exodus	38 −50%	57 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +5.8%	220−230 −5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	84 +7.7%	75−80 −7.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.3%	39 +8.3%
Far Cry 5	68 −27.9%	87 +27.9%
Forza Horizon 4	79 +5.3%	75 −5.3%
Forza Horizon 5	55−60 +11.5%	50−55 −11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +7.3%	55 −7.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

79
+9.7%

70−75

−9.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +13%	21−24 −13%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Grand Theft Auto V	62 +63.2%	38 −63.2%
Metro Exodus	23 −60.9%	37 +60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −41.9%	61 +41.9%
Valorant	190−200 +14.5%	170−180 −14.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Dota 2	95−100 +16.5%	85−90 −16.5%
Far Cry 5	35 −34.3%	47 +34.3%
Forza Horizon 4	52 −7.7%	56 +7.7%
Forza Horizon 5	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +6.1%	30−35 −6.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

39
+14.7%

30−35

−14.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و Arc A580 في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 هو 10 أسرع في 1080p
GTX 1070 هو 28 أسرع في 1440p
GTX 1070 هو 48 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1070 أسرع 90 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A580 أسرع 61 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 متقدم في 40 الاختبارات (63٪)
Arc A580 متقدم في 22 الاختبارات (34٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.94	30.87
الجِدة	10 یونیو 2016	10 أكتوبر 2023
العملية التكنولوجية	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	175 واط

يحتوي GTX 1070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.2% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16.7% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7%.

GeForce GTX 1070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A580 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1070

Arc A580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce GTX 1660 Mobile

NVIDIA GTX 1060 3 GB

ضد

A580

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 8911 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 348 أصوات

قيم Arc A580 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 أو Arc A580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: