GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ضد RTX 2070

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 Ti Max-Q مع GeForce RTX 2070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
13.86

يتفوق RTX 2070 على GTX 1050 Ti Max-Q بنسبة هائلة 202 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء37595
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10086
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات33.22
كفاءة الطاقة12.6716.41
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP107TU106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)17 أكتوبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682304
سرعة الساعة الأساسية1152 MHz1410 MHz
زيادة سرعة الساعة1417 MHz1620 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt175 Watt
معدل تعبئة النسيج68.02233.3
أداء النقطة العائمة2.177 TFLOPS7.465 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48144
Tensor Coresلايوجد بيانات288
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.1 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti Max-Q 13.86
RTX 2070 41.89
+202%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti Max-Q 5339
RTX 2070 16141
+202%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
RTX 2070 31260
+257%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
RTX 2070 63155
+114%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
RTX 2070 23186
+217%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
RTX 2070 127652
+172%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
RTX 2070 425550
+31.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD56
−129%
128
+129%
1440p27−30
−233%
90
+233%
4K18
−228%
59
+228%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.90
1440pلايوجد بيانات5.54
4Kلايوجد بيانات8.46

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−236%
70−75
+236%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−135%
101
+135%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−295%
87
+295%
Battlefield 5 46
−257%
164
+257%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−314%
116
+314%
Cyberpunk 2077 21−24
−236%
70−75
+236%
Far Cry 5 30−35
−288%
124
+288%
Far Cry New Dawn 48
−208%
148
+208%
Forza Horizon 4 90−95
−170%
246
+170%
Hitman 3 24−27
−346%
116
+346%
Horizon Zero Dawn 70−75
−258%
258
+258%
Metro Exodus 45−50
−206%
144
+206%
Red Dead Redemption 2 35−40
−189%
110
+189%
Shadow of the Tomb Raider 80
−159%
207
+159%
Watch Dogs: Legion 75−80
−239%
254
+239%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
−121%
135
+121%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−232%
73
+232%
Battlefield 5 41
−280%
156
+280%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−279%
106
+279%
Cyberpunk 2077 21−24
−236%
70−75
+236%
Far Cry 5 30−35
−216%
101
+216%
Far Cry New Dawn 36
−200%
108
+200%
Forza Horizon 4 90−95
−149%
227
+149%
Hitman 3 24−27
−335%
113
+335%
Horizon Zero Dawn 70−75
−244%
248
+244%
Metro Exodus 45−50
−206%
144
+206%
Red Dead Redemption 2 35−40
−184%
108
+184%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−244%
150−160
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−153%
85−90
+153%
Watch Dogs: Legion 75−80
−225%
244
+225%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−256%
64
+256%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−195%
65
+195%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−179%
78
+179%
Cyberpunk 2077 21−24
−236%
70−75
+236%
Far Cry 5 30−35
−147%
79
+147%
Forza Horizon 4 47
−134%
110
+134%
Hitman 3 24−27
−262%
94
+262%
Horizon Zero Dawn 70−75
−93.1%
139
+93.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−244%
150−160
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−248%
87
+248%
Watch Dogs: Legion 75−80
+17.2%
64
−17.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−161%
99
+161%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−293%
106
+293%
Far Cry New Dawn 21−24
−257%
75
+257%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−271%
52
+271%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−355%
50
+355%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−287%
58
+287%
Cyberpunk 2077 7−8
−386%
30−35
+386%
Far Cry 5 16−18
−275%
60
+275%
Forza Horizon 4 70−75
−203%
215
+203%
Hitman 3 16−18
−276%
64
+276%
Horizon Zero Dawn 27−30
−271%
104
+271%
Metro Exodus 29
−183%
82
+183%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−329%
100−110
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−343%
60−65
+343%
Watch Dogs: Legion 85−90
−179%
240
+179%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−265%
84
+265%

4K
High Preset

Battlefield 5 10
−430%
53
+430%
Far Cry New Dawn 13
−238%
44
+238%
Hitman 3 10−11
−310%
41
+310%
Horizon Zero Dawn 65−70
−70.6%
116
+70.6%
Metro Exodus 12−14
−485%
76
+485%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−294%
63
+294%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−414%
36
+414%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−417%
31
+417%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−371%
33
+371%
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry 5 7−8
−343%
31
+343%
Forza Horizon 4 20
−215%
63
+215%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−346%
55−60
+346%
Watch Dogs: Legion 5−6
−440%
27
+440%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−262%
47
+262%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti Max-Q و RTX 2070 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2070 هو 129 أسرع في 1080p
  • RTX 2070 هو 233 أسرع في 1440p
  • RTX 2070 هو 228 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 17 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2070 أسرع 650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti Max-Q متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • RTX 2070 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.86 41.89
الجِدة 3 يناير 2018 17 أكتوبر 2018
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 175 واط

يحتوي GTX 1050 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 202.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce RTX 2070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 2070 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070
GeForce RTX 2070

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 103 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3584 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.