GeForce GTX 1070 SLI ضد Radeon R9 285

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1070 SLI و Radeon R9 285، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 غيغابايت GDDR5, 300 Watt
38.00
+119%

يتفوق GTX 1070 SLI على R9 285 بنسبة هائلة 119 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء120313
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات8.73
كفاءة الطاقة8.836.35
البنيانPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLITonga
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)2 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38401792
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz918 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات14400 Million5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات102.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.29 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات221 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 6-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan+1.2.170
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 SLI 38.00
+119%
R9 285 17.32

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 SLI 34226
+299%
R9 285 8570

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD118
+136%
50−55
−136%
4K60
+122%
27−30
−122%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.98
4Kلايوجد بيانات9.22

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+123%
30−33
−123%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+131%
35−40
−131%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+120%
30−33
−120%
Battlefield 5 120−130
+124%
55−60
−124%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+123%
35−40
−123%
Cyberpunk 2077 65−70
+123%
30−33
−123%
Far Cry 5 90
+125%
40−45
−125%
Far Cry New Dawn 95−100
+138%
40−45
−138%
Forza Horizon 4 180−190
+122%
85−90
−122%
Hitman 3 80−85
+134%
35−40
−134%
Horizon Zero Dawn 160−170
+130%
70−75
−130%
Metro Exodus 120−130
+125%
55−60
−125%
Red Dead Redemption 2 90−95
+125%
40−45
−125%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+132%
60−65
−132%
Watch Dogs: Legion 120−130
+131%
55−60
−131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+131%
35−40
−131%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+120%
30−33
−120%
Battlefield 5 120−130
+124%
55−60
−124%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+123%
35−40
−123%
Cyberpunk 2077 65−70
+123%
30−33
−123%
Far Cry 5 64
+137%
27−30
−137%
Far Cry New Dawn 95−100
+138%
40−45
−138%
Forza Horizon 4 180−190
+122%
85−90
−122%
Hitman 3 80−85
+134%
35−40
−134%
Horizon Zero Dawn 160−170
+130%
70−75
−130%
Metro Exodus 120−130
+125%
55−60
−125%
Red Dead Redemption 2 90−95
+125%
40−45
−125%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+132%
60−65
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+126%
35−40
−126%
Watch Dogs: Legion 120−130
+131%
55−60
−131%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+131%
35−40
−131%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+120%
30−33
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+123%
35−40
−123%
Cyberpunk 2077 65−70
+123%
30−33
−123%
Far Cry 5 48
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 4 180−190
+122%
85−90
−122%
Hitman 3 80−85
+134%
35−40
−134%
Horizon Zero Dawn 160−170
+130%
70−75
−130%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+132%
60−65
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+143%
30−33
−143%
Watch Dogs: Legion 120−130
+131%
55−60
−131%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+125%
40−45
−125%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Far Cry New Dawn 55−60
+146%
24−27
−146%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+128%
18−20
−128%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+133%
18−20
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 40−45
+144%
18−20
−144%
Forza Horizon 4 210−220
+127%
95−100
−127%
Hitman 3 45−50
+133%
21−24
−133%
Horizon Zero Dawn 80−85
+137%
35−40
−137%
Metro Exodus 70−75
+140%
30−33
−140%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+130%
40−45
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+129%
24−27
−129%
Watch Dogs: Legion 180−190
+122%
85−90
−122%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+120%
30−33
−120%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Far Cry New Dawn 30−35
+129%
14−16
−129%
Hitman 3 30−35
+121%
14−16
−121%
Horizon Zero Dawn 170−180
+124%
80−85
−124%
Metro Exodus 45−50
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+125%
24−27
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+140%
10−11
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 20
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 50−55
+121%
24−27
−121%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+148%
21−24
−148%
Watch Dogs: Legion 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+143%
14−16
−143%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 SLI و R9 285 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 SLI هو 136 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 SLI هو 122 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 38.00 17.32
الجِدة 16 أغسطس 2016 2 سبتمبر 2014
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 190 واط

يحتوي GTX 1070 SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 119.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما R9 285، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 57.9% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1070 SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 285 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 208 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 76 أصوات

قيم Radeon R9 285 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.