GeForce GTX 1070 SLI ضد Radeon R9 285
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا بين GeForce GTX 1070 SLI و Radeon R9 285، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 1070 SLI على R9 285 بنسبة هائلة 119 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 120 | 313 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 8.73 |
كفاءة الطاقة | 8.83 | 6.35 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
اسم رمز GPU | Pascal GP104 SLI | Tonga |
شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 16 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) | 2 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $249 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3840 | 1792 |
سرعة الساعة الأساسية | 1506 MHz | 918 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1683 MHz | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 14400 Million | 5,000 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 102.8 |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 3.29 TFLOPS |
ROPs | لايوجد بيانات | 32 |
TMUs | لايوجد بيانات | 112 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 221 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 2x 6-pin |
خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 2x 8 غيغابايت | 2 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 1375 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 176.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
HDMI | - | + |
دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.5 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2.170 |
CUDA | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 118
+136%
| 50−55
−136%
|
4K | 60
+122%
| 27−30
−122%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | لايوجد بيانات | 4.98 |
4K | لايوجد بيانات | 9.22 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Battlefield 5 | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Far Cry 5 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+122%
|
85−90
−122%
|
Hitman 3 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
Metro Exodus | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+132%
|
60−65
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Battlefield 5 | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Far Cry 5 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+122%
|
85−90
−122%
|
Hitman 3 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
Metro Exodus | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+132%
|
60−65
−132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Far Cry 5 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+122%
|
85−90
−122%
|
Hitman 3 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+132%
|
60−65
−132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
Hitman 3 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Metro Exodus | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+122%
|
85−90
−122%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Hitman 3 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+124%
|
80−85
−124%
|
Metro Exodus | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 SLI و R9 285 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1070 SLI هو 136 أسرع في 1080p
- GTX 1070 SLI هو 122 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 38.00 | 17.32 |
الجِدة | 16 أغسطس 2016 | 2 سبتمبر 2014 |
العملية التكنولوجية | 16 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 واط | 190 واط |
يحتوي GTX 1070 SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 119.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%
أما R9 285، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 57.9% من استهلاك الطاقة،.
GeForce GTX 1070 SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 285 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.