GeForce GTX 1050 ضد ATI Radeon HD 5670

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 و Radeon HD 5670، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1050
2016
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
12.92
+527%

يتفوق GTX 1050 على ATI HD 5670 بنسبة هائلة 527 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء391881
الترتيب حسب الشعبية13ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.250.26
كفاءة الطاقة12.012.24
البنيانPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUGP107Redwood
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)14 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار$109 $119

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 4227٪ أفضل للمال من ATI HD 5670.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640400
سرعة الساعة الأساسية1290 MHz775 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 million627 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt64 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج58.2015.50
أداء النقطة العائمة1.862 TFLOPS0.62 TFLOPS
ROPs328
TMUs4020

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول145 mm168 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
دعم SLI-لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
HDCP2.2-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
نموذج تظليل6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 12.92
+527%
ATI HD 5670 2.06

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 5030
+527%
ATI HD 5670 802

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 8571
+484%
ATI HD 5670 1468

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 32463
+393%
ATI HD 5670 6584

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p160−170
+515%
26
−515%
Full HD42
+31.3%
32
−31.3%
1440p21
+600%
3−4
−600%
4K23
+667%
3−4
−667%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.60
+43.3%
3.72
−43.3%
1440p5.19
+664%
39.67
−664%
4K4.74
+737%
39.67
−737%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 43 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 664 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 737 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+975%
4−5
−975%
Counter-Strike 2 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 53
+382%
10−12
−382%
Forza Horizon 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Metro Exodus 41
+1950%
2−3
−1950%
Red Dead Redemption 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Valorant 39
+550%
6−7
−550%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 36
+800%
4−5
−800%
Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Dota 2 77
+1825%
4−5
−1825%
Far Cry 5 56
+300%
14−16
−300%
Fortnite 70−75
+573%
10−12
−573%
Forza Horizon 4 35
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Grand Theft Auto V 53
+1225%
4−5
−1225%
Metro Exodus 26
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+385%
20−22
−385%
Red Dead Redemption 2 9
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+344%
9−10
−344%
Valorant 50−55
+550%
8−9
−550%
World of Tanks 250
+525%
40−45
−525%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+625%
4−5
−625%
Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Dota 2 112
+2700%
4−5
−2700%
Far Cry 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Forza Horizon 4 31
+182%
10−12
−182%
Forza Horizon 5 30−35
+580%
5−6
−580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+385%
20−22
−385%
Valorant 28
+600%
4−5
−600%

1440p
High Preset

Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+700%
12−14
−700%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
World of Tanks 90−95
+608%
12−14
−608%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 4 18
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 25
+733%
3−4
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 30−35
+300%
8−9
−300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 24
+50%
16−18
−50%
Grand Theft Auto V 24
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+533%
6−7
−533%
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+60%
14−16
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 47
+194%
16−18
−194%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Fortnite 14−16 0−1
Forza Horizon 4 11
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
Valorant 14−16
+600%
2−3
−600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و ATI HD 5670 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 هو 515 أسرع في 900p
  • GTX 1050 هو 31 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 هو 600 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 هو 667 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 أسرع 2700 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون ATI HD 5670 أسرع 33 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 متقدم في 47 الاختبارات (98٪)
  • ATI HD 5670 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.92 2.06
الجِدة 25 أكتوبر 2016 14 يناير 2010
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 64 واط

يحتوي GTX 1050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 527.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%

أما ATI HD 5670، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17.2% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 5670 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 5980 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 455 أصوات

قيم Radeon HD 5670 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.