GeForce GTX 1050 vs ATI Radeon HD 5670
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Radeon HD 5670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 опережает ATI HD 5670 на целых 528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 5670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 400 | 889 |
Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.80 | 0.23 |
Энергоэффективность | 11.92 | 2.22 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | GP107 | Redwood |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 14 января 2010 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 109$ | 119$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 соотношение цены и качества на 4161% лучше, чем у ATI HD 5670.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 5670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 5670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 400 |
Частота ядра | 1290 МГц | 775 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 627 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 64 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 58.20 | 15.50 |
Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 5670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 145 мм | 168 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 5670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 5670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 5670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 5670 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon HD 5670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon HD 5670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 160−170
+515%
| 26
−515%
|
Full HD | 44
+33.3%
| 33
−33.3%
|
1440p | 22
+633%
| 3−4
−633%
|
4K | 23
+667%
| 3−4
−667%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.48
+45.6%
| 3.61
−45.6%
|
1440p | 4.95
+701%
| 39.67
−701%
|
4K | 4.74
+737%
| 39.67
−737%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 46% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 701% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 737% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Battlefield 5 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Fortnite | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
Valorant | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Battlefield 5 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250
+525%
|
40−45
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Dota 2 | 124
+464%
|
21−24
−464%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Fortnite | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Forza Horizon 4 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Grand Theft Auto V | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Valorant | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Dota 2 | 112
+409%
|
21−24
−409%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Forza Horizon 4 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Valorant | 28
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
Valorant | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Grand Theft Auto V | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Valorant | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Так GTX 1050 и ATI HD 5670 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 на 515% быстрее в 900p
- GTX 1050 на 33% быстрее в 1080p
- GTX 1050 на 633% быстрее в 1440p
- GTX 1050 на 667% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1050 на 3300% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, ATI HD 5670 на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 52 тестах (98%)
- ATI HD 5670 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.24 | 1.79 |
Новизна | 25 октября 2016 | 14 января 2010 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 64 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: производительность выше на 527.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 5670: энергопотребление ниже на 17.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.