GeForce GTX 1050 Ti محمول ضد 980 SLI محمول
درجة الأداء المجمعة
980 SLI محمول يتفوق على 1050 Ti محمول بمقدار 154٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 322 | 108 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 8.93 | 78.12 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| اسم رمز GPU | GP107 | N16E-GXX SLI |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات) | 22 سبتمبر 2015 ( منذ8 سنوات) |
| السعر الحالي | $545 | $301 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 980 SLI محمول له قيمة 775٪ أفضل للمال من GTX 1050 Ti محمول.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 768 | 4096 |
| النوى CUDA | 768 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 1493 MHz | 1126 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1620 MHz | 1228 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,300 million | 10400 Million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 330 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 77.76 | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1050 Ti محمول و GeForce GTX 980 SLI محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
| خيارات SLI | لايوجد بيانات | + |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 2x 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7 غيغابايت/s | 3500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.2.131 | لايوجد بيانات |
| CUDA | + | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
980 SLI محمول يتفوق على 1050 Ti محمول بمقدار 154٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
980 SLI محمول يتفوق على 1050 Ti محمول بمقدار 55% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
980 SLI محمول يتفوق على 1050 Ti محمول بمقدار 245% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
980 SLI محمول يتفوق على 1050 Ti محمول بمقدار 229% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
980 SLI محمول يتفوق على 1050 Ti محمول بمقدار 207% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 56
−143%
| 136
+143%
|
| 1440p | 25
−140%
| 60−65
+140%
|
| 4K | 17
−276%
| 64
+276%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Battlefield 5 | 59
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−126%
|
100−110
+126%
|
| Far Cry 5 | 47
−109%
|
95−100
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−102%
|
90−95
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−141%
|
90−95
+141%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Battlefield 5 | 49
−131%
|
110−120
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−221%
|
100−110
+221%
|
| Far Cry 5 | 44
−123%
|
95−100
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−121%
|
90−95
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−109%
|
110−120
+109%
|
| Metro Exodus | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−185%
|
90−95
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−181%
|
132
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−200%
|
65−70
+200%
|
| Battlefield 5 | 42
−169%
|
110−120
+169%
|
| Far Cry 5 | 40
−145%
|
95−100
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−145%
|
90−95
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−177%
|
110−120
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−185%
|
74
+185%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−205%
|
60−65
+205%
|
| Metro Exodus | 12
−258%
|
40−45
+258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−241%
|
55−60
+241%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Battlefield 5 | 29
−179%
|
80−85
+179%
|
| Far Cry 5 | 26
−173%
|
70−75
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−170%
|
70−75
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−775%
|
35−40
+775%
|
| Metro Exodus | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−288%
|
30−35
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−200%
|
51
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Far Cry 5 | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−215%
|
40−45
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti محمول و GTX 980 SLI محمول في الألعاب الشعبية:
- GTX 980 SLI محمول أسرع 143 من GTX 1050 Ti محمول في 1080p
- GTX 980 SLI محمول أسرع 140 من GTX 1050 Ti محمول في 1440p
- GTX 980 SLI محمول أسرع 276 من GTX 1050 Ti محمول في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 980 SLI محمول أسرع 775٪ من GTX 1050 Ti محمول.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 980 SLI محمول تجاوز GTX 1050 Ti محمول في كل 43 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 15.28 | 38.80 |
| الجِدة | 3 يناير 2017 | 22 سبتمبر 2015 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 330 واط |
GeForce GTX 980 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti محمول في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
