GeForce GT 220 ضد UHD Graphics

المركز في تصنيف الأداء	1231	622
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	5
كفاءة الطاقة	0.67	38.13
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPU	GT216	Jasper Lake GT1
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)	11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79.99	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	256
سرعة الساعة الأساسية	625 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	750 MHz
عدد الترانزستورات	486 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	10 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)	58 Watt	10 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	9.840	12.00
أداء النقطة العائمة	0.1277 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	16	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
طول	168 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	790 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	VGADVIHDMI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	S/PDIF + HDA	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	4.1	6.4
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 220 0.49

UHD Graphics 4.81
+882%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 220 219

UHD Graphics 2151
+882%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−852%

200−210
+852%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.81

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Hogwarts Legacy	1−2 −800%	9−10 +800%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	4−5 −775%	35−40 +775%
Hogwarts Legacy	1−2 −800%	9−10 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −838%	75−80 +838%
Valorant	27−30 −864%	270−280 +864%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −841%	160−170 +841%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Dota 2	10−12 −809%	100−105 +809%
Forza Horizon 4	4−5 −775%	35−40 +775%
Hogwarts Legacy	1−2 −800%	9−10 +800%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −838%	75−80 +838%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −775%	35−40 +775%
Valorant	27−30 −864%	270−280 +864%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Dota 2	10−12 −809%	100−105 +809%
Forza Horizon 4	4−5 −775%	35−40 +775%
Hogwarts Legacy	1−2 −800%	9−10 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −838%	75−80 +838%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −775%	35−40 +775%
Valorant	27−30 −864%	270−280 +864%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −800%	18−20 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −800%	45−50 +800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 −800%	9−10 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−800%

9−10
+800%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −833%	140−150 +833%
Valorant	3−4 −800%	27−30 +800%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −800%	18−20 +800%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3
−800%

18−20

+800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 220 و UHD Graphics في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics هو 852 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.49	4.81
الجِدة	12 أكتوبر 2009	11 يناير 2021
العملية التكنولوجية	40 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	58 واط	10 واط

يحتوي UHD Graphics على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 881.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 480% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 220 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 220 هي بطاقة سطح مكتب بينما UHD Graphics هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 220

UHD Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

ATI Radeon HD 2600 PRO

ضد

GT 220

ATI Radeon HD 2600 XT

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

ضد

GT 220

NVIDIA GeForce GTX 1650

ضد

GT 220

NVIDIA GeForce RTX 4090

ضد

GT 220

AMD Radeon HD 8610G

ضد

GT 420M

AMD Radeon HD 8450G

ضد

GT 420M

AMD Radeon HD 7470M

ضد

GT 420M

AMD Radeon HD 8410G

ضد

GT 420M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 816 أصوات

قيم GeForce GT 220 على مقياس من 1 إلى 5:

3 7462 أصوات

قيم UHD Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 220 أو UHD Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: