GeForce GT 220 vs. Radeon RX 7900 XTX
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GT 220 e o Radeon RX 7900 XTX, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 7900 XTX supera o GT 220 por um impressionante 14058% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 XTX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1214 | 7 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 51 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 34.25 |
Eficiência energética | 0.68 | 15.68 |
Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome do código | GT216 | Navi 31 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 12 de Outubro 2009 (15 anos atrás) | 3 de Novembro 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $79.99 | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GT 220 e RX 7900 XTX têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 XTX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 XTX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 6144 |
Frequência do núcleo | 625 MHz | 1929 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 2498 MHz |
Quantidade de transistores | 486 million | 57,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 58 Watt | 355 Watt |
Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 9.840 | 959.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.1277 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 8 | 192 |
TMUs | 16 | 384 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 96 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 XTX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 287 mm |
Altura | 11.1 cm | sem dados |
Espessura | 1-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 XTX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 24 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Frequência de memória | 790 MHz | 2500 MHz |
Largura de banda de memória | 25.3 GB/s | 960.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 XTX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | VGADVIHDMI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
HDMI | + | + |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | S/PDIF + HDA | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 XTX APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 XTX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 XTX em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 21
−1071%
| 246
+1071%
|
1440p | 1−2
−16300%
| 164
+16300%
|
4K | 0−1 | 104 |
Custo por fotograma, $
1080p | 3.81
+6.6%
| 4.06
−6.6%
|
1440p | 79.99
−1213%
| 6.09
+1213%
|
4K | sem dados | 9.61 |
- O custo por fotograma na GT 220 é 7% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX 7900 XTX é 1213% mais baixo na 1440p
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−2278%
|
214
+2278%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−12000%
|
242
+12000%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−2578%
|
241
+2578%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−9967%
|
604
+9967%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−2344%
|
220
+2344%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
Fortnite | 0−1 | 300−350 |
Forza Horizon 4 | 6−7
−8817%
|
535
+8817%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
World of Tanks | 16−18
−1541%
|
270−280
+1541%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−2133%
|
201
+2133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2071%
|
150−160
+2071%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−7750%
|
471
+7750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
World of Tanks | 1−2
−51500%
|
500−550
+51500%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−11800%
|
238
+11800%
|
Valorant | 5−6
−7720%
|
350−400
+7720%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20800%
|
200−210
+20800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Dota 2 | 14−16
−960%
|
159
+960%
|
Valorant | 1−2
−22800%
|
220−230
+22800%
|
Full HD
Low Preset
Elden Ring | 225
+0%
|
225
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Metro Exodus | 169
+0%
|
169
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Dota 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Elden Ring | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Grand Theft Auto V | 175
+0%
|
175
+0%
|
Metro Exodus | 176
+0%
|
176
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Dota 2 | 178
+0%
|
178
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 165
+0%
|
165
+0%
|
Elden Ring | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Grand Theft Auto V | 165
+0%
|
165
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 360
+0%
|
360
+0%
|
Metro Exodus | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Elden Ring | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Metro Exodus | 108
+0%
|
108
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 197
+0%
|
197
+0%
|
É assim que GT 220 e RX 7900 XTX competem em jogos populares:
- RX 7900 XTX é 1071% mais rápido em 1080p
- RX 7900 XTX é 16300% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no World of Tanks, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX 7900 XTX é 51500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 7900 XTX está à frente em 33 testes (54%)
- há um empate em 28 testes (46%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.57 | 80.70 |
Novidade | 12 de Outubro 2009 | 3 de Novembro 2022 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 24 GB |
Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 58 Watt | 355 Watt |
O GT 220 tem um consumo de energia 512.1% inferior.
O RX 7900 XTX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 14057.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O Radeon RX 7900 XTX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 220 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 220 e Radeon RX 7900 XTX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.