GeForce GT 630 ضد Radeon 780M

المركز في تصنيف الأداء	886	283
الترتيب حسب الشعبية	96	57
قيمة المالي	0.08	لايوجد بيانات
البنيان	Fermi (2010−2014)	RDNA 3
اسم رمز GPU	GF108	Phoenix
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)	5 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$99.99	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$112 (1.1x)	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	768
سرعة الساعة الأساسية	810 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	3000 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	12.96	139.2
أداء النقطة العائمة	311.0 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GT 630 و Radeon 780M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Portable Device Dependent
HDMI	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 630 1.75

Radeon 780M 18.35
+949%

Radeon 780M يتفوق على GeForce GT 630 بمقدار 949٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GT 630 677

Radeon 780M 7086
+947%

Radeon 780M يتفوق على GeForce GT 630 بمقدار 947% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GT 630 810

Radeon 780M 7935
+880%

Radeon 780M يتفوق على GeForce GT 630 بمقدار 880% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	3−4 −1100%	36 +1100%
1440p	2−3 −950%	21 +950%
4K	1−2 −1300%	14 +1300%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−1200%

39
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1100%	35−40 +1100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1450%	30−35 +1450%
Battlefield 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Cyberpunk 2077	2−3 −1450%	31 +1450%
Far Cry 5	4−5 −975%	40−45 +975%
Far Cry New Dawn	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Forza Horizon 4	8−9 −950%	80−85 +950%
Hitman 3	3−4 −1100%	35−40 +1100%
Horizon Zero Dawn	9−10 −978%	97 +978%
Metro Exodus	5−6 −1120%	60−65 +1120%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −967%	64 +967%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1267%	41 +1267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1100%	35−40 +1100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1450%	30−35 +1450%
Battlefield 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24 +1100%
Far Cry 5	4−5 −975%	40−45 +975%
Far Cry New Dawn	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Forza Horizon 4	8−9 −950%	80−85 +950%
Hitman 3	3−4 −1100%	35−40 +1100%
Horizon Zero Dawn	6−7 −1117%	70−75 +1117%
Metro Exodus	2−3 −950%	21 +950%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −960%	53 +960%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1050%	46 +1050%
Watch Dogs: Legion	5−6 −1020%	55−60 +1020%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1100%	35−40 +1100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1450%	30−35 +1450%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Cyberpunk 2077	2−3 −1050%	23 +1050%
Far Cry 5	4−5 −975%	40−45 +975%
Forza Horizon 4	8−9 −950%	80−85 +950%
Horizon Zero Dawn	5−6 −960%	53 +960%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −1050%	46 +1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1350%	29 +1350%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1700%	18 +1700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1175%

50−55
+1175%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Far Cry New Dawn	3−4 −1100%	35−40 +1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Cyberpunk 2077	0−1	10−11
Far Cry 5	2−3 −1250%	27 +1250%
Forza Horizon 4	3−4 −1100%	35−40 +1100%
Hitman 3	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Metro Exodus	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −967%	32 +967%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1900%	20 +1900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12−14 +1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−1400%

30−33
+1400%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry New Dawn	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Hitman 3	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Horizon Zero Dawn	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1100%	12−14 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1400%	15 +1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	9−10
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	10−11
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	0−1	10−11
Forza Horizon 4	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Horizon Zero Dawn	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Metro Exodus	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Watch Dogs: Legion	0−1	7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−1500%

16−18
+1500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 630 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

Radeon 780M هو 1100 أسرع في 1080p
Radeon 780M هو 950 أسرع في 1440p
Radeon 780M هو 1300 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	1.75	18.35
الجِدة	15 مايو 2012	5 يناير 2023
العملية التكنولوجية	40 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	54 واط