GeForce GT 1030 ضد Radeon R9 A375

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GT 1030 و Radeon R9 A375، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GT 1030
2017
4 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
6.38
+140%

يتفوق GT 1030 على R9 A375 بنسبة هائلة 140 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء580817
الترتيب حسب الشعبية33ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.31لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.67لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUGP108Venus
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)2015 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$79 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384640
سرعة الساعة الأساسية1228 MHz1015 MHz
زيادة سرعة الساعة1468 MHz925 MHz
عدد الترانزستورات1,800 million1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج35.2340.60
أداء النقطة العائمة1.127 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs1616
TMUs2440

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz4.5 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMIPortable Device Dependent
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.46.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1 (1.2)
Vulkan1.2.1311.2.170
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.38
+140%
R9 A375 2.66

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 1030 2454
+140%
R9 A375 1024

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24
+140%
10−12
−140%
1440p26
+160%
10−12
−160%
4K9
+200%
3−4
−200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.29لايوجد بيانات
1440p3.04لايوجد بيانات
4K8.78لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 15
+150%
6−7
−150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21
+163%
8−9
−163%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 28
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 5 17
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 23
+156%
9−10
−156%
Red Dead Redemption 2 31
+158%
12−14
−158%
Valorant 18
+157%
7−8
−157%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Dota 2 19
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Fortnite 35−40
+171%
14−16
−171%
Forza Horizon 4 19
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 5 14
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 29
+142%
12−14
−142%
Metro Exodus 14
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
+163%
24−27
−163%
Red Dead Redemption 2 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%
Valorant 15
+150%
6−7
−150%
World of Tanks 100−105
+150%
40−45
−150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Dota 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 4 16
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 5 11
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+171%
7−8
−171%
Valorant 14
+180%
5−6
−180%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+164%
14−16
−164%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
World of Tanks 45−50
+156%
18−20
−156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 11
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Valorant 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
High Preset

Dota 2 12
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 12
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+140%
5−6
−140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 4
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و R9 A375 في الألعاب الشعبية:

  • GT 1030 هو 140 أسرع في 1080p
  • GT 1030 هو 160 أسرع في 1440p
  • GT 1030 هو 200 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.38 2.66
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm

يحتوي GT 1030 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 139.8% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

GeForce GT 1030 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 A375 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
AMD Radeon R9 A375
Radeon R9 A375

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 8046 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon R9 A375 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.