Radeon R9 285 ضد GeForce GT 1030

المركز في تصنيف الأداء	317	578
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	33
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.67	2.31
كفاءة الطاقة	6.30	14.64
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Tonga	GP108
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 285 له قيمة 275٪ أفضل للمال من GT 1030.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	384
سرعة الساعة الأساسية	918 MHz	1228 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1468 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	102.8	35.23
أداء النقطة العائمة	3.29 TFLOPS	1.127 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
طول	221 mm	145 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1375 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	176.0 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.2.170	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 285 17.38
+172%

GT 1030 6.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 285 6680
+172%

GT 1030 2454

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 285 8570
+136%

GT 1030 3625

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65−70 +171%	24 −171%
1440p	70−75 +169%	26 −169%
4K	24−27 +167%	9 −167%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.83 −16.4%	3.29 +16.4%
1440p	3.56 −17.1%	3.04 +17.1%
4K	10.38 −18.2%	8.78 +18.2%

التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 16 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 17 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 18 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	15 +0%	15 +0%
Elden Ring	16 +0%	16 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Forza Horizon 4	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	23 +0%	23 +0%
Red Dead Redemption 2	31 +0%	31 +0%
Valorant	18 +0%	18 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7 +0%
Dota 2	19 +0%	19 +0%
Elden Ring	13 +0%	13 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Fortnite	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	19 +0%	19 +0%
Grand Theft Auto V	29 +0%	29 +0%
Metro Exodus	14 +0%	14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 +0%	63 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	15 +0%	15 +0%
World of Tanks	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	16 +0%	16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +0%	19 +0%
Valorant	14 +0%	14 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Elden Ring	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
World of Tanks	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	11 +0%	11 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Dota 2	12 +0%	12 +0%
Elden Ring	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	12 +0%	12 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	4 +0%	4 +0%
Forza Horizon 4	6 +0%	6 +0%
Valorant	6−7 +0%	6−7 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 285 و GT 1030 في الألعاب الشعبية:

R9 285 هو 171 أسرع في 1080p
R9 285 هو 169 أسرع في 1440p
R9 285 هو 167 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 61 اختبارًا (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.38	6.38
الجِدة	2 سبتمبر 2014	17 مايو 2017
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 واط	30 واط

يحتوي R9 285 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 172.4% أعلى،

أما GT 1030، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 533.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 285 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.