Radeon R9 A375 vs GeForce GT 1010

#إعلان 
اشتر من أمازون
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2 A375 Fury FURY X FURY X2 Nano
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GT 1010 GT 1010 DDR4 GT 1030 GT 1030 DDR4 GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 A375 و GeForce GT 1010، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 A375
2015
2 غيغابايت GDDR5
2.47
+5.1%

يتفوق R9 A375 على GT 1010 بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R9 A375 R9 A375
GT 1010 GT 1010

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء891906
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات6.01
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUVenusGP108
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2015 ( منذ11 سنوات)13 يناير 2021 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640256
سرعة الساعة الأساسية1015 MHz1228 MHz
زيادة سرعة الساعة925 MHz1468 MHz
عدد الترانزستورات1,500 million1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات30 Watt
معدل تعبئة النسيج40.6023.49
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.7516 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4016
L1 Cacheلايوجد بيانات32 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات147 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4.5 غيغابايت/s1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة72 غيغابايت/s40.1 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.5 (5.1)6.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1 (1.2)1.2
Vulkan1.2.1701.2
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 A375 2.47
+5.1%
GT 1010 2.35

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 A375 1024
+5.3%
GT 1010 972
عينات: 2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.47 2.35
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm

يحتوي R9 A375 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5% أعلى،

أما GT 1010، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 A375 وGeForce GT 1010.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 A375 Radeon R9 A375
vs
R9 FURY X2 Radeon R9 FURY X2
GT 1010 GeForce GT 1010
vs
R7 240 Radeon R7 240
R9 A375 Radeon R9 A375
vs
RX 6300 XT Radeon RX 6300 XT
GeForce G102M GeForce G102M
vs
ATI Mobility HD 545v 545v
9400M G GeForce 9400M G
vs
ATI Mobility HD 545v 545v
Instinct MI60 AMD Instinct MI60
vs
RTX 4000 4000
RX 6300M AMD RX 6300M
vs
GTX 1050 Ti محمول 1050 Ti محمول
Radeon 630 Radeon 630
vs
GTX 480M 480M
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 3080 Ti Mobile 3080 Ti Mobile
RTX PRO 6000 Blackwell Server NVIDIA PRO 6000 Blackwell Server
vs
Pro V620 V620
RX 6300M AMD RX 6300M
vs
GeForce MX570 MX570
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
vs
Pro 5600M 5600M
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon R9 A375 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 569 أصوات

قيم GeForce GT 1010 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 A375 أو GeForce GT 1010، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.