GeForce GT 1030 ضد GTX 680M

المركز في تصنيف الأداء	540	468
الترتيب حسب الشعبية	29	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.61	3.50
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	N17P-G1	N13E-GTX
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ6 سنوات)	4 یونیو 2012 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	$310.50
السعر الحالي	$137 (1.7x)	$293 (0.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 680M له قيمة 34٪ أفضل للمال من GT 1030.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1344
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1344
سرعة الساعة الأساسية	1228 MHz	720 MHz
زيادة سرعة الساعة	1670 MHz	758 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	35.23	80.6 billion/sec
أداء النقطة العائمة	1,127 gflops	2,038 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GT 1030 و GeForce GTX 680M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	MXM-B (3.0)
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6000 MHz	1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	لايوجد بيانات	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.39

GTX 680M 8.31
+30%

GTX 680M يتفوق على GT 1030 بمقدار 30٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GT 1030 2472

GTX 680M 3215
+30.1%

GTX 680M يتفوق على GT 1030 بمقدار 30% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GT 1030 20192

GTX 680M 21534
+6.6%

GTX 680M يتفوق على GT 1030 بمقدار 7% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GT 1030 4728

GTX 680M 5898
+24.7%

GTX 680M يتفوق على GT 1030 بمقدار 25% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GT 1030 3625

GTX 680M 4049
+11.7%

GTX 680M يتفوق على GT 1030 بمقدار 12% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GT 1030 22069

GTX 680M 27684
+25.4%

GTX 680M يتفوق على GT 1030 بمقدار 25% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GT 1030 9714

GTX 680M 10001
+3%

GTX 680M يتفوق على GT 1030 بمقدار 3% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	50−55 −34%	67 +34%
Full HD	25 −156%	64 +156%
1440p	21 −28.6%	27−30 +28.6%
4K	9 −11.1%	10−12 +11.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

15
+15.4%

12−14

−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Battlefield 5	31 +10.7%	27−30 −10.7%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry 5	19 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry New Dawn	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	27 −7.4%	27−30 +7.4%
Hitman 3	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −25%	14−16 +25%
Shadow of the Tomb Raider	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	13 −7.7%	14−16 +7.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Battlefield 5	26 −7.7%	27−30 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Cyberpunk 2077	7 −85.7%	12−14 +85.7%
Far Cry 5	17 −17.6%	20−22 +17.6%
Far Cry New Dawn	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	24 −20.8%	27−30 +20.8%
Hitman 3	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Horizon Zero Dawn	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Metro Exodus	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 −25%	14−16 +25%
Shadow of the Tomb Raider	12 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Watch Dogs: Legion	12 −16.7%	14−16 +16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −143%	16−18 +143%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Battlefield 5	20 −40%	27−30 +40%
Cyberpunk 2077	10−11 −30%	12−14 +30%
Far Cry 5	15 −33.3%	20−22 +33.3%
Far Cry New Dawn	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 4	16 −81.3%	27−30 +81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Watch Dogs: Legion	6 −133%	14−16 +133%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12−14 +20%
Hitman 3	10−11 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Battlefield 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Far Cry New Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 −400%	5−6 +400%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	1 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و GTX 680M في الألعاب الشعبية:

GTX 680M أسرع 34 من GT 1030 في 900p
GTX 680M أسرع 156 من GT 1030 في 1080p
GTX 680M أسرع 28.6 من GT 1030 في 1440p
GTX 680M أسرع 11.1 من GT 1030 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GT 1030 أسرع 23.5٪ من GTX 680M.
في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 680M أسرع 400٪ من GT 1030.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GT 1030 متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
GTX 680M متقدم في 58 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	6.39	8.31
الجِدة	17 مايو 2017	4 یونیو 2012
سعر	$79	$310.5
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	100 واط