GeForce GT 1030 vs GTX 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 1030 dan GeForce GTX 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	576	500
Posisi berdasarkan popularitas	33	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	2.31	3.79
Efisiensi daya	14.65	5.82
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GP108	GK104
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	17 Mei 2017 (7 tahun lalu)	4 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$79	$310.50

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 680M memiliki 64% nilai uang yang lebih baik daripada GT 1030.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 1030 dan GeForce GTX 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 1030 dan GeForce GTX 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	1344
Clockspeed core	1228 MHz	719 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1468 MHz	758 MHz
Jumlah transistor	1,800 million	3,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	35.23	84.90
Performa floating-point	1.127 TFLOPS	2.038 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 1030 dan GeForce GTX 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x4	MXM-B (3.0)
Panjang	145 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 1030 dan GeForce GTX 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1800 MHz
Bandwidth memori	48.06 GB/s	115.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 1030 dan GeForce GTX 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 1030 dan GeForce GTX 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
VR Ready	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 1030 dan GeForce GTX 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 API
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 1030 dan GeForce GTX 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 1030 6.38

GTX 680M 8.45
+32.4%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 1030 2453

GTX 680M 3251
+32.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 1030 4728

GTX 680M 5898
+24.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 1030 20192

GTX 680M 21534
+6.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 1030 3625

GTX 680M 4049
+11.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GT 1030 22069

GTX 680M 27684
+25.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GT 1030 9807
+4.3%

GTX 680M 9400

Performa game

Hasil GeForce GT 1030 dan GeForce GTX 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	50−55 −34%	67 +34%
Full HD	24 −167%	64 +167%
1440p	26 −15.4%	30−35 +15.4%
4K	9 −11.1%	10−12 +11.1%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.29 +47.4%	4.85 −47.4%
1440p	3.04 +241%	10.35 −241%
4K	8.78 +254%	31.05 −254%

Biaya per frame pada GT 1030 adalah 47% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GT 1030 adalah 241% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada GT 1030 adalah 254% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

15
+15.4%

12−14

−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Battlefield 5	22 −13.6%	24−27 +13.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry 5	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry New Dawn	27 +17.4%	21−24 −17.4%
Forza Horizon 4	93 +69.1%	55−60 −69.1%
Hitman 3	16 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	152 +223%	45−50 −223%
Metro Exodus	26 +4%	24−27 −4%
Red Dead Redemption 2	31 +34.8%	21−24 −34.8%
Shadow of the Tomb Raider	37 +32.1%	27−30 −32.1%
Watch Dogs: Legion	93 +60.3%	55−60 −60.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +20%	20−22 −20%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Battlefield 5	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	7 −85.7%	12−14 +85.7%
Far Cry 5	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Far Cry New Dawn	20 −15%	21−24 +15%
Forza Horizon 4	84 +52.7%	55−60 −52.7%
Hitman 3	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Horizon Zero Dawn	123 +162%	45−50 −162%
Metro Exodus	20 −25%	24−27 +25%
Red Dead Redemption 2	15 −53.3%	21−24 +53.3%
Shadow of the Tomb Raider	19 −47.4%	27−30 +47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −20%	24−27 +20%
Watch Dogs: Legion	84 +44.8%	55−60 −44.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −186%	20−22 +186%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	5 −240%	16−18 +240%
Cyberpunk 2077	10−11 −30%	12−14 +30%
Far Cry 5	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Forza Horizon 4	16 −244%	55−60 +244%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Horizon Zero Dawn	19 −147%	45−50 +147%
Shadow of the Tomb Raider	16 −75%	27−30 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −100%	24−27 +100%
Watch Dogs: Legion	6 −867%	55−60 +867%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−21.1%

21−24
+21.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −30%	12−14 +30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	20−22 −65%	30−35 +65%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Metro Exodus	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	11 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%
Watch Dogs: Legion	48 −10.4%	50−55 +10.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry New Dawn	4 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Metro Exodus	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 −400%	5−6 +400%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	6 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

Beginilah cara GT 1030 dan GTX 680M bersaing dalam permainan populer:

GTX 680M adalah 34% lebih cepat di 900p
GTX 680M adalah 167% lebih cepat di 1080p
GTX 680M adalah 15% lebih cepat di 1440p
GTX 680M adalah 11% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 1030 223% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 680M 867% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GT 1030 berada di depan dalam 16 tes (23%)
GTX 680M berada di depan dalam 54 tes (76%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.38	8.45
Kebaruan	17 Mei 2017	4 Juni 2012
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	100 Watt

GT 1030 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 680M memiliki skor performa agregat 32.4% lebih tinggi.

GeForce GTX 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 1030 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 1030 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 680M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 1030 dan GeForce GTX 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 1030

GeForce GTX 680M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1050 3 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 7983 suara

Beri rating GeForce GT 1030 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 46 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 1030 atau GeForce GTX 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.