GeForce GT 1030 vs GTX 680M
Birleşik performans puanı
GTX 680M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GT 1030 'den 30% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 540 | 468 |
| Popülerliğe göre konum | 29 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.61 | 3.51 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | N17P-G1 | N13E-GTX |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 17 mayıs 2017 (6 yıl önce) | 4 haziran 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $79 | $310.50 |
| Şimdiki fiyat | $137 (1.7x) | $293 (0.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 680M, GT 1030'ye göre 34% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 1030'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 1344 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 1344 |
| Çekirdek frekansı | 1228 MHz | 720 MHz |
| Boost modunda frekans | 1670 MHz | 758 MHz |
| Transistör sayısı | 1,800 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 35.23 | 80.6 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | 1,127 gflops | 2,038 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x4 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| SLI desteği | veri yok | + |
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 6000 MHz | 1800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 48.06 GB/s | 115.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 680M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | veri yok | + |
| VR Ready | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GTX 680M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GT 1030 'den 30% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GTX 680M, Passmark'de GT 1030'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GTX 680M, 3DMark Vantage Performance'de GT 1030'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GTX 680M, 3DMark 11 Performance GPU'de GT 1030'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GTX 680M, 3DMark Fire Strike Graphics'de GT 1030'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GTX 680M, 3DMark Cloud Gate GPU'de GT 1030'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GTX 680M, GeekBench 5 OpenCL'de GT 1030'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 50−55
−34%
| 67
+34%
|
| Full HD | 25
−156%
| 64
+156%
|
| 1440p | 21
−28.6%
| 27−30
+28.6%
|
| 4K | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Hitman 3 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Hitman 3 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−143%
|
16−18
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 20
−40%
|
27−30
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry 5 | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Hitman 3 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Hitman 3 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1
−400%
|
5−6
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Battlefield 5 | 1
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Popüler oyunlarda GT 1030 ve GTX 680M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 680M , 900p 'da GT 1030 'den 34% daha hızlıdır
- GTX 680M , 1080p 'da GT 1030 'den 156% daha hızlıdır
- GTX 680M , 1440p 'da GT 1030 'den 28.6% daha hızlıdır
- GTX 680M , 4K 'da GT 1030 'den 11.1% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile GT 1030, GTX 680M 'den 23.5% daha hızlıdır.
- Assassin's Creed Odyssey 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 680M, GT 1030 'den 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GT 1030 7 testte'de önde (10%)
- GTX 680M 58 testte'de önde (87%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 6.39 | 8.31 |
| Yenilik | 17 mayıs 2017 | 4 haziran 2012 |
| Fiyat | $79 | $310.5 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 100 Watt |
GeForce GTX 680M performans testlerinde GeForce GT 1030 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 1030 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 680M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 680M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
