GeForce GT 130M ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	1343	584
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.17	19.71
البنيان	Tesla (2006−2010)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	G96C	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	8 يناير 2009 ( منذ16 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	32	80
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عدد الترانزستورات	314 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	9.600	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.096 TFLOPS	لايوجد بيانات
جيجافلوبس	144	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	16	لايوجد بيانات
L2 Cache	32 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	2-way	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	Up to 1 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	500 (DDR2)/800 (GDDR3) MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	16 (DDR2)/25 (GDDR3)	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI	لايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة	8.0	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12_1
نموذج تظليل	4.0	لايوجد بيانات
OpenGL	2.1	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 130M 0.35

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.16
+1946%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 130M 1629

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+1234%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	0−1	19
1440p	-0−1	9
4K	0−1	14

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−1300%

14
+1300%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12 +1100%
Forza Horizon 4	4−5 −725%	30−35 +725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −286%	27−30 +286%
Valorant	24−27 −196%	75−80 +196%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −736%	110−120 +736%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10 +900%
Dota 2	10−11 −290%	39 +290%
Forza Horizon 4	4−5 −725%	30−35 +725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −286%	27−30 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −340%	22 +340%
Valorant	24−27 −196%	75−80 +196%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9 +800%
Dota 2	10−11 −260%	36 +260%
Forza Horizon 4	4−5 −725%	30−35 +725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −286%	27−30 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −120%	11 +120%
Valorant	24−27 −196%	75−80 +196%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −367%	14−16 +367%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −5500%	55−60 +5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −925%	40−45 +925%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −600%	14−16 +600%
Forza Horizon 4	1−2 −1600%	16−18 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −900%	10 +900%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

14−16

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Valorant	2−3 −1750%	35−40 +1750%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−600%

7−8
+600%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−250%

7−8
+250%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	26 +0%	26 +0%
Counter-Strike 2	24 +0%	24 +0%
Escape from Tarkov	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	20 +0%	20 +0%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	21 +0%	21 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	23 +0%	23 +0%
Counter-Strike 2	12 +0%	12 +0%
Escape from Tarkov	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	20 +0%	20 +0%
Grand Theft Auto V	14 +0%	14 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	23 +0%	23 +0%
Escape from Tarkov	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	18 +0%	18 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45

+0%

40−45

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	6 +0%	6 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16 +0%	16 +0%
Escape from Tarkov	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 5500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 28 الاختبارات (44٪)
هناك تعادل في 35 الاختبارات (56٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.35	7.16
الجِدة	8 يناير 2009	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	55 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 واط	28 واط

يحتوي GT 130M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 21.7% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1945.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 450%.

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 130M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 130M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 130M

ضد

Mobility Radeon HD 545v

Iris Xe Graphics G7 80EUs

ضد

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce GT 130M

ضد

Mobility Radeon HD 5430

GeForce 8600M GT SLI

Tiger Lake-U Xe Graphics G4

GeForce GT 130M

ضد

Tiger Lake-U Xe Graphics G1

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce GT 130M

ضد

UHD Graphics Xe 750 32EUs

GeForce GT 130M

ضد

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

GeForce Go 7900 GTX

Radeon R9 M370X Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 24 أصوات

قيم GeForce GT 130M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 1095 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 130M أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: