GeForce 940MX ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	661	300
الترتيب حسب الشعبية	92	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.23	8.53
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N16S-GTR-B/S	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	10 مارس 2016 ( منذ8 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر الحالي	$950	$920

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro T1000 له قيمة 3609٪ أفضل للمال من GeForce 940MX.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1122 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1242 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	23.83	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	762.6 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce 940MX و Quadro T1000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3, GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	4000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1	لايوجد بيانات
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce 940MX 3.92

Quadro T1000 16.94
+332%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce 940MX بمقدار 332٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce 940MX 1514

Quadro T1000 6548
+332%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce 940MX بمقدار 332% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GeForce 940MX 6199

Quadro T1000 33825
+446%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce 940MX بمقدار 446% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GeForce 940MX 4987

Quadro T1000 30312
+508%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce 940MX بمقدار 508% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GeForce 940MX 6290

Quadro T1000 34236
+444%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce 940MX بمقدار 444% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −317%	75−80 +317%
4K	10 −300%	40−45 +300%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
−329%

30−33

+329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −309%	45−50 +309%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Battlefield 5	14 −329%	60−65 +329%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30−33 +329%
Far Cry 5	11 −309%	45−50 +309%
Far Cry New Dawn	9−10 −289%	35−40 +289%
Forza Horizon 4	18 −317%	75−80 +317%
Hitman 3	9−10 −289%	35−40 +289%
Horizon Zero Dawn	23 −313%	95−100 +313%
Metro Exodus	7−8 −329%	30−33 +329%
Red Dead Redemption 2	10−11 −300%	40−45 +300%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −329%	60−65 +329%
Watch Dogs: Legion	5−6 −320%	21−24 +320%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −275%	30−33 +275%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Battlefield 5	10 −300%	40−45 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30−33 +329%
Far Cry 5	26 −323%	110−120 +323%
Far Cry New Dawn	9−10 −289%	35−40 +289%
Forza Horizon 4	14 −329%	60−65 +329%
Hitman 3	9−10 −289%	35−40 +289%
Horizon Zero Dawn	18 −317%	75−80 +317%
Metro Exodus	7−8 −329%	30−33 +329%
Red Dead Redemption 2	10−11 −300%	40−45 +300%
Shadow of the Tomb Raider	3 −300%	12−14 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −317%	50−55 +317%
Watch Dogs: Legion	5−6 −320%	21−24 +320%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5 −320%	21−24 +320%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30−33 +329%
Far Cry 5	8 −275%	30−33 +275%
Forza Horizon 4	12 −317%	50−55 +317%
Horizon Zero Dawn	11 −309%	45−50 +309%
Metro Exodus	7−8 −329%	30−33 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −329%	30−33 +329%
Watch Dogs: Legion	5−6 −320%	21−24 +320%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−300%

40−45
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Far Cry New Dawn	5−6 −320%	21−24 +320%
Hitman 3	2−3 −300%	8−9 +300%
Red Dead Redemption 2	2−3 −300%	8−9 +300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −300%	24−27 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Forza Horizon 4	6−7 −300%	24−27 +300%
Horizon Zero Dawn	9−10 −289%	35−40 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −300%	16−18 +300%
Watch Dogs: Legion	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
High Preset

Far Cry 5	12−14 −317%	50−55 +317%
Far Cry New Dawn	1−2 −300%	4−5 +300%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 −300%	16−18 +300%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −300%	8−9 +300%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 −300%	8−9 +300%
Horizon Zero Dawn	4−5 −300%	16−18 +300%
Metro Exodus	6−7 −300%	24−27 +300%
Watch Dogs: Legion	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−320%

21−24

+320%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 940MX و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 317 أسرع في 1080p
Quadro T1000 هو 300 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	3.92	16.94
الجِدة	10 مارس 2016	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 واط	50 واط