GeForce 940MX ضد Quadro T1000

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce 940MX مع Quadro T1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce 940MX
2016
4 غيغابايت DDR3, GDDR5, 23 Watt
3.61

يتفوق T1000 على 940MX بنسبة هائلة 330 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء769379
الترتيب حسب الشعبية98ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.0723.88
البنيانMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGM107TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه28 یونیو 2016 ( منذ9 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية795 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعة861 MHz1455 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)23 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج27.55لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.8817 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs8لايوجد بيانات
TMUs32لايوجد بيانات
L1 Cache256 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache1024 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3, GDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة64 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة40.1 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost2.0لايوجد بيانات
Optimus+-
GameWorks+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12.0 (12_1)
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce 940MX 3.61
Quadro T1000 15.53
+330%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 940MX 1508
عينات: 6681
Quadro T1000 6493
+331%
عينات: 1801

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce 940MX 6328
Quadro T1000 33822
+434%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GeForce 940MX 4878
Quadro T1000 29470
+504%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GeForce 940MX 6290
Quadro T1000 34236
+444%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−317%
75−80
+317%
4K10
−300%
40−45
+300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−329%
60−65
+329%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Hogwarts Legacy 9−10
−289%
35−40
+289%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16
−306%
65−70
+306%
Counter-Strike 2 14−16
−329%
60−65
+329%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 12
−317%
50−55
+317%
Fortnite 44
−309%
180−190
+309%
Forza Horizon 4 18
−317%
75−80
+317%
Forza Horizon 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Hogwarts Legacy 9−10
−289%
35−40
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−300%
60−65
+300%
Valorant 50−55
−323%
220−230
+323%

Full HD
High

Battlefield 5 13
−323%
55−60
+323%
Counter-Strike 2 14−16
−329%
60−65
+329%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−314%
240−250
+314%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Dota 2 48
−317%
200−210
+317%
Far Cry 5 12
−317%
50−55
+317%
Fortnite 13
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 14
−329%
60−65
+329%
Forza Horizon 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Grand Theft Auto V 13
−323%
55−60
+323%
Hogwarts Legacy 9−10
−289%
35−40
+289%
Metro Exodus 7−8
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−329%
60−65
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−317%
50−55
+317%
Valorant 50−55
−323%
220−230
+323%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 11
−309%
45−50
+309%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Dota 2 46
−313%
190−200
+313%
Far Cry 5 11
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 12
−317%
50−55
+317%
Hogwarts Legacy 9−10
−289%
35−40
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−329%
30−33
+329%
Valorant 50−55
−323%
220−230
+323%

Full HD
Epic

Fortnite 10
−300%
40−45
+300%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−329%
120−130
+329%
Grand Theft Auto V 1−2
−300%
4−5
+300%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−300%
120−130
+300%
Valorant 35−40
−305%
150−160
+305%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 9−10
−289%
35−40
+289%
Hogwarts Legacy 4−5
−300%
16−18
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21−24
+320%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−300%
60−65
+300%
Valorant 18−20
−317%
75−80
+317%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 10−12
−309%
45−50
+309%
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 940MX و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro T1000 هو 317 أسرع في 1080p
  • Quadro T1000 هو 300 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.61 15.53
الجِدة 28 یونیو 2016 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 23 واط 50 واط

يحتوي GeForce 940MX باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 117.4% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 330.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 940MX في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 940MX هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 2489 أصوات

قيم GeForce 940MX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 545 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 940MX أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.