GeForce 940MX ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	711	336
الترتيب حسب الشعبية	90	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.73	23.05
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM107	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	28 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	795 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	861 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	27.55	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.8817 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3, GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce 940MX 3.39

Quadro T1000 14.48
+327%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 940MX 1516

Quadro T1000 6476
+327%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce 940MX 6321

Quadro T1000 33805
+435%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce 940MX 4901

Quadro T1000 29457
+501%

GeekBench 5 CUDA

GeForce 940MX 6290

Quadro T1000 34236
+444%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −317%	75−80 +317%
4K	10 −300%	40−45 +300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −289%	35−40 +289%
Counter-Strike 2	12−14 −323%	55−60 +323%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −289%	35−40 +289%
Battlefield 5	16 −306%	65−70 +306%
Counter-Strike 2	12−14 −323%	55−60 +323%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry 5	12 −317%	50−55 +317%
Fortnite	44 −309%	180−190 +309%
Forza Horizon 4	18 −317%	75−80 +317%
Forza Horizon 5	8−9 −275%	30−33 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −300%	60−65 +300%
Valorant	50−55 −323%	220−230 +323%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −289%	35−40 +289%
Battlefield 5	13 −323%	55−60 +323%
Counter-Strike 2	12−14 −323%	55−60 +323%
Counter-Strike: Global Offensive	58 −314%	240−250 +314%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Dota 2	48 −317%	200−210 +317%
Far Cry 5	12 −317%	50−55 +317%
Fortnite	13 −323%	55−60 +323%
Forza Horizon 4	14 −293%	55−60 +293%
Forza Horizon 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Grand Theft Auto V	13 −323%	55−60 +323%
Metro Exodus	7−8 −286%	27−30 +286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −293%	55−60 +293%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −317%	50−55 +317%
Valorant	50−55 −323%	220−230 +323%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	11 −309%	45−50 +309%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Dota 2	46 −313%	190−200 +313%
Far Cry 5	11 −309%	45−50 +309%
Forza Horizon 4	12 −317%	50−55 +317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9 −289%	35−40 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −286%	27−30 +286%
Valorant	50−55 −323%	220−230 +323%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−300%

40−45
+300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −320%	21−24 +320%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −293%	110−120 +293%
Grand Theft Auto V	3−4 −300%	12−14 +300%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −314%	120−130 +314%
Valorant	35−40 −321%	160−170 +321%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Forza Horizon 4	9−10 −289%	35−40 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −300%	24−27 +300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8
−286%

27−30

+286%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −300%	12−14 +300%
Grand Theft Auto V	16−18 −306%	65−70 +306%
Valorant	18−20 −321%	80−85 +321%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	12−14 −317%	50−55 +317%
Far Cry 5	4−5 −300%	16−18 +300%
Forza Horizon 4	4−5 −300%	16−18 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −300%	16−18 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
−300%

16−18

+300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 940MX و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 317 أسرع في 1080p
Quadro T1000 هو 300 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.39	14.48
الجِدة	28 یونیو 2016	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 واط	50 واط

يحتوي GeForce 940MX باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 117.4% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 327.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 940MX في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 940MX هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce 940MX

Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GT 1030

ضد

Radeon R2 (Stoney Ridge)

RTX 4000 Mobile Ada Generation

GeForce RTX 3050 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 2269 أصوات

قيم GeForce 940MX على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 438 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 940MX أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: