GeForce 940MX vs Quadro T1000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce 940MX ile Quadro T1000'yi karşılaştırdık.
T1000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 940MX 'den 327% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce 940MX ve Quadro T1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 705 | 330 |
| Popülerliğe göre konum | 80 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 11.79 | 23.18 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GM107 | TU117 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 28 haziran 2016 (8 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 940MX ve Quadro T1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 940MX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 795 MHz | 1395 MHz |
| Boost modunda frekans | 861 MHz | 1455 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 27.55 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 0.8817 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 8 | veri yok |
| TMUs | 32 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 940MX ve Quadro T1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 940MX ve Quadro T1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3, GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1253 MHz | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 40.1 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 940MX ve Quadro T1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
GeForce 940MX ve Quadro T1000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 940MX ve Quadro T1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 940MX ve Quadro T1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce 940MX ve Quadro T1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 17
−312%
| 70−75
+312%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Metro Exodus | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Far Cry 5 | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Fortnite | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Valorant | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| World of Tanks | 58
−314%
|
240−250
+314%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Valorant | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| World of Tanks | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Valorant | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Valorant | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Popüler oyunlarda GeForce 940MX ve Quadro T1000 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro T1000 1080p'de 312% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.89 | 16.62 |
| Yenilik | 28 haziran 2016 | 27 mayıs 2019 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | 50 Watt |
GeForce 940MX 117.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Quadro T1000, 327.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro T1000 performans testlerinde GeForce 940MX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 940MX dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T1000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce 940MX ve Quadro T1000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
