GeForce 920M ضد GT 710

المركز في تصنيف الأداء	870	904
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	48
قيمة المالي	0.04	0.04
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	N16V-GM-S	GK208B
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)	27 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$34.99
السعر الحالي	$895	$81 (2.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GeForce 920M و GT 710 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	192
النوى CUDA	لايوجد بيانات	192
سرعة الساعة الأساسية	954 MHz	954 MHz
عدد الترانزستورات	915 million	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 Watt	19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	95 °C
معدل تعبئة النسيج	30.53	15.26
أداء النقطة العائمة	297.6 gflops	366.3 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce 920M و GeForce GT 710 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x8
طول	لايوجد بيانات	14.5 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	6.9 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	DDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	1.8 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	3 شاشات
HDMI	لايوجد بيانات	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision	لايوجد بيانات	+
PureVideo	لايوجد بيانات	+
PhysX	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce 920M 1.87
+14.7%

GT 710 1.63

920M يتفوق على GT 710 بمقدار 15٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce 920M 723
+14.8%

GT 710 630

920M يتفوق على GT 710 بمقدار 15% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GeForce 920M 1162
+22.7%

GT 710 947

920M يتفوق على GT 710 بمقدار 23% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GeForce 920M 7242

GT 710 7270
+0.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GeForce 920M 3650
+89.9%

GT 710 1922

920M يتفوق على GT 710 بمقدار 90% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GeForce 920M 90619
+28.6%

GT 710 70459

920M يتفوق على GT 710 بمقدار 29% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GeForce 920M 3215
+66.6%

GT 710 1930

920M يتفوق على GT 710 بمقدار 67% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GeForce 920M 2766
+82.1%

GT 710 1519

920M يتفوق على GT 710 بمقدار 82% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GeForce 920M 11
+83.3%

GT 710 6

920M يتفوق على GT 710 بمقدار 83% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16 +100%	8 −100%
1440p	3−4 +0%	3 +0%
4K	9 +28.6%	7 −28.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	1−2 −400%	5 +400%
Far Cry New Dawn	0−1	5
Forza Horizon 4	16 +700%	2−3 −700%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5 +66.7%
Horizon Zero Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	1−2 −300%	4 +300%
Far Cry New Dawn	0−1	5
Forza Horizon 4	15 +650%	2−3 −650%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2 −50%	3 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +40%	5 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	1−2 −300%	4 +300%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +33.3%	3 −33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 920M و GT 710 في الألعاب الشعبية:

GeForce 920M أسرع 100 من GT 710 في 1080p
GT 710 أسرع 0 من GeForce 920M في 1440p
GeForce 920M أسرع 28.6 من GT 710 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GeForce 920M أسرع 700٪ من GT 710.
في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GT 710 أسرع 400٪ من GeForce 920M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce 920M متقدم في 11 الاختبارات (27٪)
GT 710 متقدم في 5 الاختبارات (12٪)
هناك تعادل في 25 الاختبارات (61٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	1.87	1.63
الجِدة	27 يناير 2015	27 مارس 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 واط	19 واط