FirePro W7170M ضد GeForce RTX 5080

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا FirePro W7170M مع GeForce RTX 5080، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

W7170M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
8.03

يتفوق RTX 5080 على W7170M بنسبة هائلة 1047 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5203
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات40.67
كفاءة الطاقة5.6417.97
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUAmethystGB203
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 أكتوبر 2015 ( منذ9 سنوات)30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA204810752
سرعة الساعة الأساسية723 MHz2295 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2617 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt360 Watt
معدل تعبئة النسيج92.54879.3
أداء النقطة العائمة2.961 TFLOPS56.28 TFLOPS
ROPs32128
TMUs128336
Tensor Coresلايوجد بيانات336
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR7
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity+-
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-10.1
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

W7170M 8.03
RTX 5080 92.11
+1047%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

W7170M 3161
RTX 5080 36247
+1047%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD52
−271%
193
+271%
1440p12−14
−1225%
159
+1225%
4K9−10
−1111%
109
+1111%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.18
1440pلايوجد بيانات6.28
4Kلايوجد بيانات9.17

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−1195%
240−250
+1195%
Counter-Strike 2 14−16
−1293%
200−210
+1293%
Cyberpunk 2077 16−18
−1306%
220−230
+1306%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−1195%
240−250
+1195%
Battlefield 5 30−35
−479%
190−200
+479%
Counter-Strike 2 14−16
−1293%
200−210
+1293%
Cyberpunk 2077 16−18
−1306%
220−230
+1306%
Far Cry 5 24−27
−736%
200−210
+736%
Fortnite 45−50
−543%
300−350
+543%
Forza Horizon 4 30−35
−912%
300−350
+912%
Forza Horizon 5 18−20
−1163%
240−250
+1163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−532%
170−180
+532%
Valorant 80−85
−653%
600−650
+653%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−1195%
240−250
+1195%
Battlefield 5 30−35
−479%
190−200
+479%
Counter-Strike 2 14−16
−1293%
200−210
+1293%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−128%
270−280
+128%
Cyberpunk 2077 16−18
−1306%
220−230
+1306%
Dota 2 55−60
−1002%
650−700
+1002%
Far Cry 5 24−27
−736%
200−210
+736%
Fortnite 45−50
−543%
300−350
+543%
Forza Horizon 4 30−35
−912%
300−350
+912%
Forza Horizon 5 18−20
−1163%
240−250
+1163%
Grand Theft Auto V 27−30
−500%
170−180
+500%
Metro Exodus 14−16
−1387%
220−230
+1387%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−532%
170−180
+532%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−1197%
400−450
+1197%
Valorant 80−85
−653%
600−650
+653%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−479%
190−200
+479%
Counter-Strike 2 14−16
−1380%
222
+1380%
Cyberpunk 2077 16−18
−1306%
220−230
+1306%
Dota 2 55−60
−1002%
650−700
+1002%
Far Cry 5 24−27
−736%
200−210
+736%
Forza Horizon 4 30−35
−912%
300−350
+912%
Forza Horizon 5 18−20
−1005%
210−220
+1005%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−532%
170−180
+532%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−1157%
289
+1157%
Valorant 80−85
−653%
600−650
+653%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−543%
300−350
+543%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−1360%
140−150
+1360%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−775%
500−550
+775%
Grand Theft Auto V 10−11
−1580%
160−170
+1580%
Metro Exodus 8−9
−2025%
170−180
+2025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−327%
170−180
+327%
Valorant 85−90
−457%
450−500
+457%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−1125%
190−200
+1125%
Cyberpunk 2077 6−7
−2267%
140−150
+2267%
Far Cry 5 16−18
−1138%
190−200
+1138%
Forza Horizon 4 18−20
−1600%
300−350
+1600%
Forza Horizon 5 12−14
−977%
140−150
+977%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1933%
244
+1933%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−844%
150−160
+844%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−1400%
90
+1400%
Counter-Strike 2 2−3
−5350%
109
+5350%
Grand Theft Auto V 18−20
−884%
180−190
+884%
Metro Exodus 3−4
−4100%
120−130
+4100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3357%
242
+3357%
Valorant 40−45
−730%
300−350
+730%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−1600%
130−140
+1600%
Counter-Strike 2 2−3
−1700%
36
+1700%
Cyberpunk 2077 2−3
−3400%
70−75
+3400%
Dota 2 27−30
−971%
300−310
+971%
Far Cry 5 8−9
−1838%
150−160
+1838%
Forza Horizon 4 12−14
−2442%
300−350
+2442%
Forza Horizon 5 5−6
−1000%
55−60
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1271%
95−100
+1271%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1029%
75−80
+1029%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W7170M و RTX 5080 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5080 هو 271 أسرع في 1080p
  • RTX 5080 هو 1225 أسرع في 1440p
  • RTX 5080 هو 1111 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5080 أسرع 5350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 5080 تجاوز W7170M في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.03 92.11
الجِدة 2 أكتوبر 2015 30 يناير 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 360 واط

يحتوي W7170M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 260% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1047.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%.

GeForce RTX 5080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W7170M في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W7170M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 5080 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA GeForce RTX 5080
GeForce RTX 5080

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 13 أصوات

قيم FirePro W7170M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 739 أصوات

قيم GeForce RTX 5080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W7170M أو GeForce RTX 5080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.