FirePro W4170M ضد GeForce RTX 5080

المركز في تصنيف الأداء	814	3
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	40.65
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	17.95
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	Opal	GB203
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2015 ( منذ9 سنوات)	30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	10752
سرعة الساعة الأساسية	825 MHz	2295 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	2617 MHz
عدد الترانزستورات	950 million	45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	360 Watt
معدل تعبئة النسيج	21.60	879.3
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	24	336
Tensor Cores	لايوجد بيانات	336
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	304 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR7
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5 (5.1)	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1 (1.2)	3.0
Vulkan	1.2.170	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

W4170M 2.72

RTX 5080 94.01
+3356%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

W4170M 1049

RTX 5080 36222
+3353%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 −777%	193 +777%
1440p	4−5 −3875%	159 +3875%
4K	3−4 −3533%	109 +3533%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.18
1440p	لايوجد بيانات	6.28
4K	لايوجد بيانات	9.17

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −3983%	240−250 +3983%
Counter-Strike 2	9−10 −2211%	200−210 +2211%
Cyberpunk 2077	5−6 −4380%	220−230 +4380%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −3983%	240−250 +3983%
Battlefield 5	8−9 −2363%	190−200 +2363%
Counter-Strike 2	9−10 −2211%	200−210 +2211%
Cyberpunk 2077	5−6 −4380%	220−230 +4380%
Far Cry 5	4−5 −5125%	200−210 +5125%
Fortnite	12−14 −2223%	300−350 +2223%
Forza Horizon 4	12−14 −2546%	300−350 +2546%
Forza Horizon 5	4−5 −5875%	230−240 +5875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1375%	170−180 +1375%
Valorant	40−45 −1264%	600−650 +1264%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −3983%	240−250 +3983%
Battlefield 5	8−9 −2363%	190−200 +2363%
Counter-Strike 2	9−10 −2211%	200−210 +2211%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −467%	270−280 +467%
Cyberpunk 2077	5−6 −4380%	220−230 +4380%
Dota 2	24−27 −3169%	850−900 +3169%
Far Cry 5	4−5 −5125%	200−210 +5125%
Fortnite	12−14 −2223%	300−350 +2223%
Forza Horizon 4	12−14 −2546%	300−350 +2546%
Forza Horizon 5	4−5 −5875%	230−240 +5875%
Grand Theft Auto V	6−7 −2800%	170−180 +2800%
Metro Exodus	4−5 −5475%	220−230 +5475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1375%	170−180 +1375%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −4925%	400−450 +4925%
Valorant	40−45 −1264%	600−650 +1264%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −2363%	190−200 +2363%
Counter-Strike 2	9−10 −2367%	222 +2367%
Cyberpunk 2077	5−6 −4380%	220−230 +4380%
Dota 2	24−27 −3169%	850−900 +3169%
Far Cry 5	4−5 −5125%	200−210 +5125%
Forza Horizon 4	12−14 −2546%	300−350 +2546%
Forza Horizon 5	4−5 −3150%	130−140 +3150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1375%	170−180 +1375%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −3513%	289 +3513%
Valorant	40−45 −1264%	600−650 +1264%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−2223%

300−350
+2223%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −4800%	140−150 +4800%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −2767%	500−550 +2767%
Grand Theft Auto V	1−2 −16700%	160−170 +16700%
Metro Exodus	0−1	170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −821%	170−180 +821%
Valorant	21−24 −2009%	450−500 +2009%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −7000%	140−150 +7000%
Far Cry 5	4−5 −4850%	190−200 +4850%
Forza Horizon 4	6−7 −5000%	300−350 +5000%
Forza Horizon 5	2−3 −3150%	65−70 +3150%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −6000%	244 +6000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2920%

150−160
+2920%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −4400%	90 +4400%
Grand Theft Auto V	14−16 −1147%	180−190 +1147%
Valorant	12−14 −2454%	300−350 +2454%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −6900%	70−75 +6900%
Dota 2	7−8 −3329%	240−250 +3329%
Far Cry 5	3−4 −5067%	150−160 +5067%
Forza Horizon 4	1−2 −30400%	300−350 +30400%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	109 +0%	109 +0%
Metro Exodus	120−130 +0%	120−130 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	242 +0%	242 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	36 +0%	36 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W4170M و RTX 5080 في الألعاب الشعبية:

RTX 5080 هو 777 أسرع في 1080p
RTX 5080 هو 3875 أسرع في 1440p
RTX 5080 هو 3533 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 5080 أسرع 30400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 5080 متقدم في 54 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.72	94.01
الجِدة	23 أبريل 2015	30 يناير 2025
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm

يحتوي RTX 5080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3356.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%

GeForce RTX 5080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W4170M في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W4170M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 5080 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

FirePro W4170M

GeForce RTX 5080

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 24 أصوات

قيم FirePro W4170M على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 749 أصوات

قيم GeForce RTX 5080 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W4170M أو GeForce RTX 5080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: