FirePro W2100 ضد NVS 510

المركز في تصنيف الأداء	866	939
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.11
كفاءة الطاقة	6.15	3.46
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Oland	GK107
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)	23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	192
سرعة الساعة الأساسية	630 MHz	797 MHz
زيادة سرعة الساعة	680 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	950 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	26 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	13.60	12.75
أداء النقطة العائمة	0.4352 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	20	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	160 mm
عرض	1-slot	1-slot
شكل عامل	الملف الشخصي المنخفض / نصف الطول	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	891 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	28.51 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
عدد موصلات DisplayPort	2	لايوجد بيانات
دعم Dual-Link DVI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro W2100 2.26
+32.2%

NVS 510 1.71

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro W2100 903
+31.8%

NVS 510 685

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

FirePro W2100 3716
+119%

NVS 510 1700

GeekBench 5 Vulkan

FirePro W2100 4497
+145%

NVS 510 1839

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	12 +33.3%	9−10 −33.3%
4K	2 +100%	1−2 −100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	49.89
4K	لايوجد بيانات	449.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Fortnite	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Fortnite	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	18−20 +50%	12−14 −50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro W2100 و NVS 510 في الألعاب الشعبية:

FirePro W2100 هو 33 أسرع في 1080p
FirePro W2100 هو 100 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.26	1.71
الجِدة	12 أغسطس 2014	23 أكتوبر 2012
قوة التصميم الحراري (TDP)	26 واط	35 واط

يحتوي FirePro W2100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 34.6% من استهلاك الطاقة،

FirePro W2100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 510 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

FirePro W2100

NVS 510

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD Radeon HD 8570 OEM

ضد

FirePro W2100

NVIDIA GeForce GT 610

NVIDIA Quadro VX 200

NVIDIA GeForce RTX 4090

ضد

FirePro W2100

NVIDIA GeForce GT 710

ضد

HD 8570D

NVIDIA GeForce GT 625 OEM

ضد

HD 8570D

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 95 أصوات

قيم FirePro W2100 على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 61 أصوات

قيم NVS 510 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W2100 أو NVS 510، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: