FirePro W2100 vs NVS 510

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan FirePro W2100 dan NVS 510, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

FirePro W2100
2014
2 GB DDR3, 26 Watt
2.02
+32%

W2100 mengungguli NVS 510 dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W2100 dan NVS 510, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa866939
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.10
Efisiensi daya6.163.47
ArsitekturGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisOlandGK107
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis12 Agustus 2014 (10 tahun lalu)23 Oktober 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W2100 dan NVS 510: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W2100 dan NVS 510, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core320192
Clockspeed core 630 MHz797 MHz
Frekuensi dalam mode Boost680 MHztidak ada data
Jumlah transistor950 million1,270 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)26 Watt35 Watt
Tingkat pengisian tekstur13.6012.75
Performa floating-point0.4352 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs816
TMUs2016

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W2100 dan NVS 510 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data160 mm
Lebar1-slot1-slot
Faktor formProfil Rendah / Setengah Panjangtidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W2100 dan NVS 510 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3DDR3
Jumlah maksimum memori2 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori900 MHz891 MHz
Bandwidth memori28.8 GB/s28.51 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W2100 dan NVS 510. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Jumlah DisplayPort2tidak ada data
Dukungan DVI dual-link+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W2100 dan NVS 510 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung FirePro W2100 dan NVS 510, termasuk versinya.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W2100 dan NVS 510 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FirePro W2100 2.02
+32%
NVS 510 1.53

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FirePro W2100 903
+31.8%
NVS 510 685

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

FirePro W2100 3716
+119%
NVS 510 1700

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

FirePro W2100 4497
+145%
NVS 510 1839

Performa game

Hasil FirePro W2100 dan NVS 510 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD12
+33.3%
9−10
−33.3%
4K2
+100%
1−2
−100%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data49.89
4Ktidak ada data449.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Valorant 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Valorant 18−20
+50%
12−14
−50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Beginilah cara FirePro W2100 dan NVS 510 bersaing dalam permainan populer:

  • FirePro W2100 adalah 33% lebih cepat di 1080p
  • FirePro W2100 adalah 100% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.02 1.53
Kebaruan 12 Agustus 2014 23 Oktober 2012
Daya desain termal (TDP) 26 Watt 35 Watt

FirePro W2100 memiliki skor performa agregat 32% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 34.6% lebih rendah.

FirePro W2100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 510 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
NVIDIA NVS 510
NVS 510

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 95 suara

Beri rating FirePro W2100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 61 suara

Beri rating NVS 510 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang FirePro W2100 atau NVS 510, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.