Quadro P1000 ضد Radeon HD 5750

المركز في تصنيف الأداء	384	739
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	7.27	0.16
البنيان	Pascal (2016−2021)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	GP107	Juniper
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	13 أكتوبر 2009 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$301 (0.8x)	$189

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 4444٪ أفضل للمال من ATI HD 5750.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	720
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,040 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	86 Watt
معدل تعبئة النسيج	59.20	25.20
أداء النقطة العائمة	1,894 gflops	1,008.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	178 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	4600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.19 غيغابايت/s	73.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2	N/A
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.53
+283%

ATI HD 5750 3.01

Quadro P1000 يتفوق على Radeon HD 5750 بمقدار 283٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P1000 4455
+283%

ATI HD 5750 1162

Quadro P1000 يتفوق على Radeon HD 5750 بمقدار 283% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P1000 4787
+249%

ATI HD 5750 1370

Quadro P1000 يتفوق على Radeon HD 5750 بمقدار 249% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

43
+330%

10−12

−330%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+350%

4−5
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +300%	6−7 −300%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	35−40 +311%	9−10 −311%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry New Dawn	30−35 +300%	8−9 −300%
Forza Horizon 4	55−60 +300%	14−16 −300%
Hitman 3	21−24 +340%	5−6 −340%
Horizon Zero Dawn	45−50 +300%	12−14 −300%
Metro Exodus	35−40 +311%	9−10 −311%
Red Dead Redemption 2	30−35 +300%	8−9 −300%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +300%	9−10 −300%
Watch Dogs: Legion	40−45 +300%	10−11 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +300%	6−7 −300%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	35−40 +311%	9−10 −311%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry New Dawn	30−35 +300%	8−9 −300%
Forza Horizon 4	100 +317%	24−27 −317%
Hitman 3	21−24 +340%	5−6 −340%
Horizon Zero Dawn	45−50 +300%	12−14 −300%
Metro Exodus	35−40 +311%	9−10 −311%
Red Dead Redemption 2	30−35 +300%	8−9 −300%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +300%	9−10 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +329%	7−8 −329%
Watch Dogs: Legion	40−45 +300%	10−11 −300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +300%	6−7 −300%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +350%	4−5 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	55−60 +300%	14−16 −300%
Horizon Zero Dawn	45−50 +300%	12−14 −300%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +300%	9−10 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +300%	4−5 −300%
Watch Dogs: Legion	40−45 +300%	10−11 −300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+300%

8−9
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry New Dawn	20−22 +300%	5−6 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +450%	2−3 −450%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	21−24 +340%	5−6 −340%
Hitman 3	14−16 +400%	3−4 −400%
Horizon Zero Dawn	24−27 +300%	6−7 −300%
Metro Exodus	18−20 +350%	4−5 −350%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +325%	4−5 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%
Watch Dogs: Legion	7−8 +600%	1−2 −600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+375%

4−5
−375%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	14−16 +400%	3−4 −400%
Horizon Zero Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+450%

2−3
−450%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و ATI HD 5750 في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 هو 330 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	11.53	3.01
الجِدة	1 فبراير 2017	13 أكتوبر 2009
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	86 واط