Arc Graphics 140V ضد GeForce GT 1030

المركز في تصنيف الأداء	391	585
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	24
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	2.31
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	14.67
البنيان	Xe² (2025)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Lunar Lake iGPU	GP108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	لايوجد بيانات	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1228 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	1468 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	3 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	35.23
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.127 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x4
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 140V 12.81
+109%

GT 1030 6.13

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5129
+109%

GT 1030 2453

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 10688
+126%

GT 1030 4728

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 39055
+93.4%

GT 1030 20192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 140V 9492
+162%

GT 1030 3625

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 53014
+140%

GT 1030 22069

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40 +66.7%	24 −66.7%
1440p	21 −23.8%	26 +23.8%
4K	18−20 +100%	9 −100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.29
1440p	لايوجد بيانات	3.04
4K	لايوجد بيانات	8.78

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

45
+275%

12−14

−275%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +110%	21 −110%
Counter-Strike 2	37 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 4	78 +179%	28 −179%
Forza Horizon 5	35−40 +106%	17 −106%
Metro Exodus	35−40 +60.9%	23 −60.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +6.5%	31 −6.5%
Valorant	50−55 +200%	18 −200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +120%	20−22 −120%
Counter-Strike 2	30 +150%	12−14 −150%
Dota 2	44 +132%	19 −132%
Far Cry 5	35 +20.7%	27−30 −20.7%
Fortnite	75−80 +100%	35−40 −100%
Forza Horizon 4	65 +242%	19 −242%
Forza Horizon 5	35−40 +150%	14 −150%
Grand Theft Auto V	43 +48.3%	29 −48.3%
Metro Exodus	35−40 +164%	14 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +55.6%	63 −55.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +105%	20−22 −105%
Valorant	50−55 +260%	15 −260%
World of Tanks	170−180 +79%	100−105 −79%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +120%	20−22 −120%
Counter-Strike 2	25 +108%	12−14 −108%
Far Cry 5	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Forza Horizon 4	57 +256%	16 −256%
Forza Horizon 5	35−40 +218%	11 −218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +416%	19 −416%
Valorant	50−55 +286%	14 −286%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Dota 2	18 +157%	7−8 −157%
Grand Theft Auto V	20−22 +186%	7−8 −186%
Red Dead Redemption 2	12−14 +140%	5−6 −140%
World of Tanks	90−95 +104%	45−50 −104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +145%	10−12 −145%
Far Cry 5	30−35 +138%	12−14 −138%
Forza Horizon 4	30−35 +191%	11 −191%
Forza Horizon 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Metro Exodus	27−30 +250%	8−9 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +100%	9−10 −100%
Valorant	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6	0−1
Dota 2	24−27 +100%	12 −100%
Grand Theft Auto V	24−27 +100%	12 −100%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +117%	18−20 −117%
Red Dead Redemption 2	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	12 −100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Far Cry 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Fortnite	14−16 +275%	4 −275%
Forza Horizon 4	18−20 +217%	6 −217%
Forza Horizon 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	14−16 +133%	6−7 −133%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

35−40

+0%

35−40

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140V و GT 1030 في الألعاب الشعبية:

Arc Graphics 140V هو 67 أسرع في 1080p
GT 1030 هو 24 أسرع في 1440p
Arc Graphics 140V هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc Graphics 140V أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc Graphics 140V متقدم في 52 الاختبارات (85٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.81	6.13
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	3 nm	14 nm

يحتوي Arc Graphics 140V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 109% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

Arc Graphics 140V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc Graphics 140V بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 1030 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc Graphics 140V

GeForce GT 1030

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

ضد

GeForce RTX 4050

GeForce RTX 2050 Mobile

ضد

Arc Graphics 130V

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

GeForce RTX 4090 Mobile

GeForce 8800M GTX SLI

FirePro W5000

ضد

P102 100

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 12 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 8102 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 140V أو GeForce GT 1030، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: