Arc Graphics 140V 与 GeForce GT 1030

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
GT 1010 GT 1010 DDR4 GT 1030 GT 1030 DDR4 GT 1030 GK107

累積績效評估

我们比较了 Arc Graphics 140V 和 GeForce GT 1030，包括规格和性能数据。

Arc Graphics 140V
16 千兆字节 LPDDR5x
13.11
+110%

根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 140V的表现比GT 1030高出了110%。

内容

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GT 1030 GT 1030

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140V和GeForce GT 1030架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位391585
按受欢迎程度排列未进入前 100 名24
成本效益评估没有数据2.31
電源效率没有数据14.58
架构Xe² (2025)Pascal (2016−2021)
代号Lunar Lake iGPUGP108
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期没有数据17 5月 2017（7年 前）
发布时的价格没有数据$79

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Arc Graphics 140V和GeForce GT 1030的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和GeForce GT 1030性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8384
核心频率没有数据1228 MHz
Boost模式下的频率2050 MHz1468 MHz
晶体管数没有数据1,800 million
工艺过程3 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据30 Watt
纹理填充率没有数据35.23
带浮点的性能没有数据1.127 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Arc Graphics 140V和GeForce GT 1030与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 3.0 x4
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Arc Graphics 140V和GeForce GT 1030上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xGDDR5
最大存储容量16 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1502 MHz
内存通过量没有数据48.06 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Arc Graphics 140V和GeForce GT 1030上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Arc Graphics 140V和GeForce GT 1030技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Arc Graphics 140V和GeForce GT 1030支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Arc Graphics 140V和GeForce GT 1030基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc Graphics 140V 13.11
+110%
GT 1030 6.23

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc Graphics 140V 5158
+110%
GT 1030 2452

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc Graphics 140V 10688
+126%
GT 1030 4728

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Arc Graphics 140V 39055
+93.4%
GT 1030 20192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc Graphics 140V 9492
+162%
GT 1030 3625

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc Graphics 140V 53014
+140%
GT 1030 22069

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和GeForce GT 1030的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD41
+64%
25
−64%
1440p21
−19%
25
+19%
4K21−24
+110%
10
−110%

每格成本，美元

1080p没有数据3.16
1440p没有数据3.16
4K没有数据7.90

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 63
+320%
14−16
−320%
Counter-Strike 2 45
+246%
12−14
−246%
Cyberpunk 2077 24−27
+73.3%
15
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 44
+193%
14−16
−193%
Battlefield 5 55−60
+77.4%
31
−77.4%
Counter-Strike 2 37
+185%
12−14
−185%
Cyberpunk 2077 24−27
+136%
11
−136%
Far Cry 5 51
+168%
19
−168%
Fortnite 70−75
+55.3%
47
−55.3%
Forza Horizon 4 50−55
+96.3%
27
−96.3%
Forza Horizon 5 30−35
+100%
17
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+60.7%
28
−60.7%
Valorant 100−110
−39.4%
152
+39.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+100%
14−16
−100%
Battlefield 5 55−60
+112%
26
−112%
Counter-Strike 2 30
+131%
12−14
−131%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+78.8%
95−100
−78.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7
−271%
Far Cry 5 45
+165%
17
−165%
Fortnite 70−75
+103%
36
−103%
Forza Horizon 4 50−55
+121%
24
−121%
Forza Horizon 5 30−35
+143%
14
−143%
Grand Theft Auto V 44
+51.7%
29
−51.7%
Metro Exodus 24−27
+271%
7
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+87.5%
24
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+195%
21
−195%
Valorant 100−110
−12.8%
123
+12.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+175%
20
−175%
Counter-Strike 2 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 42
+180%
15
−180%
Forza Horizon 4 50−55
+231%
16
−231%
Forza Horizon 5 30−35
+209%
11
−209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+181%
16
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+133%
12
−133%
Valorant 100−110
+679%
14
−679%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+192%
25
−192%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+104%
45−50
−104%
Grand Theft Auto V 18
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+170%
35−40
−170%
Valorant 130−140
+97.1%
65−70
−97.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 35
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 30−35
+121%
14−16
−121%
Forza Horizon 5 21−24
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+125%
12−14
−125%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 24−27
+100%
12
−100%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Valorant 65−70
+127%
30−33
−127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1
−1600%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 21−24
+214%
7
−214%
Forza Horizon 5 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
High Preset

Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 Arc Graphics 140V 和 GT 1030 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc Graphics 140V 的64% 速度更快
  • 在 1440p 中，GT 1030 的19% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc Graphics 140V 的110% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 1600%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GT 1030的速度要快 39%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc Graphics 140V 在 62项测试 中领先 (93%)
  • GT 1030 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 13.11 6.23
最大存储容量 16 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 3 nm 14 nm

Arc Graphics 140V 的综合绩效得分高出 110.4%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Graphics 140V，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。

应当记住，Arc Graphics 140V是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 1030是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
Arc A370M Arc A370M
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
RTX 4090 Mobile NVIDIA RTX 4090 Mobile
或者
Arc 8-Core iGPU Core iGPU
HD Graphics 16EU Mobile HD Graphics 16EU Mobile
或者
RTX 5070 5070
3000M X2 Quadro 3000M X2
或者
Playstation 5 Pro GPU Pro GPU
Arc 8-Core iGPU Intel 8 Core iGPU
或者
Pro 5500M 5500M
Playstation Vita GPU
或者
Xbox Series X 6nm GPU Series X 6nm GPU
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
GeForce MX150 MX150
GT 820M NVIDIA GT 820M
或者
HD 6755G2 6755G2
R7 M365X AMD R7 M365X
或者
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
FirePro W5000 FirePro W5000
或者
P102-100 100
P102-100 P102 100
或者
Pro WX 8100 WX 8100

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 12 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140V评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8110 票

以1到5分的等级为GeForce GT 1030评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Arc Graphics 140V 或 GeForce GT 1030 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。