Arc A750 vs Radeon RX 7600 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A750 e Radeon RX 7600 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600 XT supera Arc A750 di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A750 e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 178 | 79 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 83 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.09 | 78.12 |
| Efficienza energetica | 9.72 | 16.25 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $289 | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 XT ha il 37% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A750.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A750 e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A750 e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2050 MHz | 1980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2755 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 537.6 | 352.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Tensor Cores | 448 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A750 e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 204 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A750 e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A750 e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A750 e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A750 e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A750 e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 109
−37.6%
| 150−160
+37.6%
|
| 1440p | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.65
−20.9%
| 2.19
+20.9%
|
| 1440p | 4.90
−19.1%
| 4.11
+19.1%
|
| 4K | 8.03
−22%
| 6.58
+22%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 21% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 19% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 22% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Elden Ring | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 285
−40.4%
|
400−450
+40.4%
|
| Metro Exodus | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Valorant | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Dota 2 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Elden Ring | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Fortnite | 140−150
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 239
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Metro Exodus | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Valorant | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−40.7%
|
280−290
+40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
| Valorant | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Elden Ring | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| World of Tanks | 200−210
−37.3%
|
280−290
+37.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Metro Exodus | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Valorant | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Dota 2 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Elden Ring | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Metro Exodus | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Fortnite | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Valorant | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
È così che Arc A750 e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600 XT è 38% più veloce in 1080p
- RX 7600 XT è 36% più veloce in 1440p
- RX 7600 XT è 39% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.71 | 44.76 |
| Novità | 12 ottobre 2022 | 8 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 190 watt |
RX 7600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 18.4%.
Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A750 e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
