Arc A550M ضد RTX PRO 4000 Blackwell SFF

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc A550M مع RTX PRO 4000 Blackwell SFF، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A550M
2022
8 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
21.45

يتفوق PRO 4000 Blackwell SFF على A550M بنسبة هائلة 217 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء27220
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.8078.13
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUDG2-512GB203
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه2022 ( منذ3 سنوات)11 أغسطس 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20488960
سرعة الساعة الأساسية900 MHz790 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz1337 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج262.4374.4
أداء النقطة العائمة8.397 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128280
Tensor Cores256280
Ray Tracing Cores1670
L1 Cache3 ميغابايت8.8 ميغابايت
L2 Cache8 ميغابايت48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR7
الذاكرة القصوى8 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1b

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS++

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−205%
400−450
+205%
Cyberpunk 2077 50−55
−200%
150−160
+200%
Hogwarts Legacy 45−50
−198%
140−150
+198%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−215%
290−300
+215%
Counter-Strike 2 130−140
−205%
400−450
+205%
Cyberpunk 2077 50−55
−200%
150−160
+200%
Far Cry 5 75−80
−207%
230−240
+207%
Fortnite 110−120
−204%
350−400
+204%
Forza Horizon 4 90−95
−215%
290−300
+215%
Forza Horizon 5 70−75
−215%
230−240
+215%
Hogwarts Legacy 45−50
−198%
140−150
+198%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−211%
280−290
+211%
Valorant 160−170
−209%
500−550
+209%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−215%
290−300
+215%
Counter-Strike 2 130−140
−205%
400−450
+205%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−216%
800−850
+216%
Cyberpunk 2077 50−55
−200%
150−160
+200%
Dota 2 120−130
−192%
350−400
+192%
Far Cry 5 75−80
−207%
230−240
+207%
Fortnite 110−120
−204%
350−400
+204%
Forza Horizon 4 90−95
−215%
290−300
+215%
Forza Horizon 5 70−75
−215%
230−240
+215%
Grand Theft Auto V 80−85
−210%
260−270
+210%
Hogwarts Legacy 45−50
−198%
140−150
+198%
Metro Exodus 50−55
−214%
160−170
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−211%
280−290
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−209%
210−220
+209%
Valorant 160−170
−209%
500−550
+209%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−215%
290−300
+215%
Cyberpunk 2077 50−55
−200%
150−160
+200%
Dota 2 120−130
−192%
350−400
+192%
Far Cry 5 75−80
−207%
230−240
+207%
Forza Horizon 4 90−95
−215%
290−300
+215%
Hogwarts Legacy 45−50
−198%
140−150
+198%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−211%
280−290
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−209%
210−220
+209%
Valorant 160−170
−209%
500−550
+209%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−204%
350−400
+204%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−206%
150−160
+206%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−203%
500−550
+203%
Grand Theft Auto V 40−45
−210%
130−140
+210%
Metro Exodus 30−35
−206%
95−100
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−216%
550−600
+216%
Valorant 190−200
−202%
600−650
+202%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−208%
200−210
+208%
Cyberpunk 2077 21−24
−204%
70−75
+204%
Far Cry 5 50−55
−202%
160−170
+202%
Forza Horizon 4 55−60
−205%
180−190
+205%
Hogwarts Legacy 24−27
−208%
80−85
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−197%
110−120
+197%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−209%
170−180
+209%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−195%
65−70
+195%
Grand Theft Auto V 40−45
−202%
130−140
+202%
Hogwarts Legacy 14−16
−200%
45−50
+200%
Metro Exodus 18−20
−216%
60−65
+216%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−194%
100−105
+194%
Valorant 130−140
−196%
400−450
+196%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−206%
110−120
+206%
Counter-Strike 2 21−24
−195%
65−70
+195%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Dota 2 75−80
−212%
240−250
+212%
Far Cry 5 27−30
−215%
85−90
+215%
Forza Horizon 4 40−45
−200%
120−130
+200%
Hogwarts Legacy 14−16
−200%
45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−213%
75−80
+213%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−200%
75−80
+200%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.45 67.89
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 70 واط

يحتوي Arc A550M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 4000 Blackwell SFF، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 216.5% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A550M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A550M هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 4000 Blackwell SFF هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A550M
Arc A550M
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 90 أصوات

قيم Arc A550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم RTX PRO 4000 Blackwell SFF على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A550M أو RTX PRO 4000 Blackwell SFF، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.