Arc A770M ضد RTX PRO 4000 Blackwell SFF

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc A770M مع RTX PRO 4000 Blackwell SFF، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A770M
2022
16 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
26.80

يتفوق PRO 4000 Blackwell SFF على A770M بنسبة هائلة 153 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء22520
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة17.9978.13
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUDG2-512GB203
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه2022 ( منذ3 سنوات)11 أغسطس 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40968960
سرعة الساعة الأساسية1650 MHz790 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz1337 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج524.8374.4
أداء النقطة العائمة16.79 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs12896
TMUs256280
Tensor Cores512280
Ray Tracing Cores3270
L1 Cache6 ميغابايت8.8 ميغابايت
L2 Cache16 ميغابايت48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR7
الذاكرة القصوى16 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1b

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A770M 26.80
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+153%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A770M 11851
عينات: 144
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+153%
عينات: 2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD85
−147%
210−220
+147%
1440p53
−145%
130−140
+145%
4K37
−143%
90−95
+143%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
−145%
400−450
+145%
Cyberpunk 2077 113
−148%
280−290
+148%
Hogwarts Legacy 52
−150%
130−140
+150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−148%
270−280
+148%
Counter-Strike 2 160−170
−145%
400−450
+145%
Cyberpunk 2077 95
−153%
240−250
+153%
Far Cry 5 106
−145%
260−270
+145%
Fortnite 130−140
−124%
300−310
+124%
Forza Horizon 4 110−120
−148%
280−290
+148%
Forza Horizon 5 90−95
−153%
230−240
+153%
Hogwarts Legacy 53
−145%
130−140
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−152%
290−300
+152%
Valorant 180−190
−142%
450−500
+142%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−148%
270−280
+148%
Counter-Strike 2 160−170
−145%
400−450
+145%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−139%
650−700
+139%
Cyberpunk 2077 77
−147%
190−200
+147%
Dota 2 130−140
−127%
300−310
+127%
Far Cry 5 99
−153%
250−260
+153%
Fortnite 130−140
−124%
300−310
+124%
Forza Horizon 4 110−120
−148%
280−290
+148%
Forza Horizon 5 90−95
−153%
230−240
+153%
Grand Theft Auto V 86
−144%
210−220
+144%
Hogwarts Legacy 55
−136%
130−140
+136%
Metro Exodus 93
−147%
230−240
+147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−152%
290−300
+152%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
−131%
400−450
+131%
Valorant 180−190
−142%
450−500
+142%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−148%
270−280
+148%
Cyberpunk 2077 67
−139%
160−170
+139%
Dota 2 130−140
−127%
300−310
+127%
Far Cry 5 95
−153%
240−250
+153%
Forza Horizon 4 110−120
−148%
280−290
+148%
Hogwarts Legacy 52
−150%
130−140
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−152%
290−300
+152%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−135%
120−130
+135%
Valorant 180−190
−142%
450−500
+142%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−124%
300−310
+124%

1440p
High

Counter-Strike 2 79
−153%
200−210
+153%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−148%
500−550
+148%
Grand Theft Auto V 55−60
−136%
130−140
+136%
Metro Exodus 57
−146%
140−150
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 220−230
−147%
550−600
+147%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−144%
190−200
+144%
Cyberpunk 2077 44
−150%
110−120
+150%
Far Cry 5 81
−147%
200−210
+147%
Forza Horizon 4 75−80
−150%
190−200
+150%
Hogwarts Legacy 39
−144%
95−100
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−145%
120−130
+145%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
−139%
170−180
+139%

4K
High

Counter-Strike 2 30−33
−150%
75−80
+150%
Grand Theft Auto V 45
−144%
110−120
+144%
Hogwarts Legacy 18−20
−150%
45−50
+150%
Metro Exodus 37
−143%
90−95
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−142%
150−160
+142%
Valorant 170−180
−133%
400−450
+133%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
−144%
110−120
+144%
Counter-Strike 2 30−33
−150%
75−80
+150%
Cyberpunk 2077 22
−150%
55−60
+150%
Dota 2 90−95
−144%
220−230
+144%
Far Cry 5 45
−144%
110−120
+144%
Forza Horizon 4 50−55
−135%
120−130
+135%
Hogwarts Legacy 22
−150%
55−60
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−142%
80−85
+142%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−142%
80−85
+142%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770M و RTX PRO 4000 Blackwell SFF في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو 147 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو 145 أسرع في 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو 143 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.80 67.89
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 70 واط

يحتوي RTX PRO 4000 Blackwell SFF على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 153.3% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.4% من استهلاك الطاقة،

RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A770M هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 4000 Blackwell SFF هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A770M
Arc A770M
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 93 أصوات

قيم Arc A770M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم RTX PRO 4000 Blackwell SFF على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A770M أو RTX PRO 4000 Blackwell SFF، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.