Arc A350M ضد Arc Pro A30M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A350M مع Arc Pro A30M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A350M
2022
4 غيغابايت GDDR6, 25 Watt
14.63

يتفوق Arc Pro A30M على Arc A350M بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء359350
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة40.3821.04
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUDG2-128DG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)8 أغسطس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681024
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz2000 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج55.20128.0
أداء النقطة العائمة1.766 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4864
Ray Tracing Cores68

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
+0%
35−40
+0%
1440p16
+0%
16−18
+0%
4K8
+0%
8−9
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27−30
+0%
Elden Ring 22
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Counter-Strike 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Valorant 56
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Counter-Strike 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8−9
+0%
Dota 2 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Elden Ring 42
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 27
+0%
27−30
+0%
Fortnite 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Forza Horizon 4 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Grand Theft Auto V 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−3.8%
110−120
+3.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
World of Tanks 190−200
+0.5%
190−200
−0.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Counter-Strike 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Dota 2 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Forza Horizon 4 45
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−3.8%
110−120
+3.8%
Valorant 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%

1440p
High Preset

Dota 2 10
+0%
10−11
+0%
Elden Ring 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−2.4%
130−140
+2.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
World of Tanks 100−110
+2%
100−105
−2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Metro Exodus 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 11
+10%
10−11
−10%
Elden Ring 3
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 11
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+10%
10−11
−10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و Arc Pro A30M في الألعاب الشعبية:

  • ربط في 1080p
  • ربط في 1440p
  • ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.63 15.25
الجِدة 30 مارس 2022 8 أغسطس 2022
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 50 واط

يحتوي Arc A350M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما Arc Pro A30M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A350M وArc Pro A30M.

اعلم أن Arc A350M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Arc Pro A30M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 57 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 أصوات

قيم Arc Pro A30M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.