Arc A310 ضد Arc Graphics 140V

المركز في تصنيف الأداء	377	392
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.00	لايوجد بيانات
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe² (2025)
اسم رمز GPU	DG2-128	Lunar Lake iGPU
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	8
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	2000 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	64.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	3.072 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	32	لايوجد بيانات
Tensor Cores	96	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	6	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	LPDDR5x
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1937 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	124.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
نموذج تظليل	6.6	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A310 14.22
+5.6%

Arc Graphics 140V 13.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A310 5464
+5.6%

Arc Graphics 140V 5176

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A310 11915
+11.5%

Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A310 46839
+19.9%

Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A310 8464

Arc Graphics 140V 9492
+12.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A310 53244
+0.4%

Arc Graphics 140V 53014

3DMark Time Spy Graphics

Arc A310 3269

Arc Graphics 140V 4038
+23.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	34 −20.6%	41 +20.6%
1440p	21−24 +0%	21 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	54 −16.7%	63 +16.7%
Counter-Strike 2	32 −40.6%	45 +40.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 −10%	44 +10%
Battlefield 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Counter-Strike 2	26 −42.3%	37 +42.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Far Cry 5	51 +0%	51 +0%
Fortnite	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Forza Horizon 4	55−60 +5.7%	50−55 −5.7%
Forza Horizon 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Valorant	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27 −11.1%	30 +11.1%
Battlefield 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Counter-Strike 2	26 −15.4%	30 +15.4%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +4%	170−180 −4%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Far Cry 5	47 +4.4%	45 −4.4%
Fortnite	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Forza Horizon 4	55−60 +5.7%	50−55 −5.7%
Forza Horizon 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Grand Theft Auto V	28 −57.1%	44 +57.1%
Metro Exodus	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −10.7%	62 +10.7%
Valorant	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Counter-Strike 2	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Far Cry 5	44 +4.8%	42 −4.8%
Forza Horizon 4	55−60 +5.7%	50−55 −5.7%
Forza Horizon 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +3.6%	28 −3.6%
Valorant	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+4.1%

70−75

−4.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Metro Exodus	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +17.2%	95−100 −17.2%
Valorant	140−150 +4.5%	130−140 −4.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	27−30 −20.7%	35 +20.7%
Forza Horizon 4	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Forza Horizon 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+7.4%

27−30

−7.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Valorant	70−75 +5.9%	65−70 −5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A310 و Arc Graphics 140V في الألعاب الشعبية:

Arc Graphics 140V هو 21 أسرع في 1080p
ربط في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A310 أسرع 25 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc Graphics 140V أسرع 57 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A310 متقدم في 51 اختبارًا (80٪)
Arc Graphics 140V متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.22	13.47
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	3 nm

يحتوي Arc A310 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.6% أعلى،

أما Arc Graphics 140V، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A310 وArc Graphics 140V.

اعلم أن Arc A310 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc Graphics 140V هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A310

Arc Graphics 140V

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

RTX 2000 Ada Generation

RTX A1000 Mobile

ضد

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Arc Graphics 112EU Mobile

GeForce RTX 4060 Mobile

ضد

SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS

RTX 4060 Ti Mobile

ضد

RTX 4080 SUPER

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 261 أصوات

قيم Arc A310 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 12 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A310 أو Arc Graphics 140V، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: