Arc A310対Intel Arc Graphics 140V

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A310とArc Graphics 140Vを比較した。

Arc A310
2022
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
12.13
+4.1%

Arc A310は、Arc Graphics 140Vをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

Arc A310とArc Graphics 140Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位384396
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.83データなし
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2024)
コードネームDG2-128Lunar Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 10月 2022(2年 前)24 9月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A310とArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A310とArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7688
コア周波数2000 MHzデータなし
Boost周波数2000 MHz2050 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm3 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度64.00データなし
浮動小数点性能3.072 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし
Tensor Cores96データなし
Ray Tracing Cores6データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A310とArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A310とArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1937 MHzデータなし
メモリー帯域幅124.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR++

接続性と出力

Arc A310とArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Arc A310とArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A310とArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A310 12.13
+4.1%
Arc Graphics 140V 11.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A310 5420
+4.1%
Arc Graphics 140V 5207

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A310 11915
+11.5%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A310 46839
+19.9%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A310 8464
Arc Graphics 140V 9492
+12.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A310 53244
+0.4%
Arc Graphics 140V 53014

3DMark Time Spy Graphics

Arc A310 3269
Arc Graphics 140V 4038
+23.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A310およびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD37
−8.1%
40
+8.1%
1440p18−21
−11.1%
20
+11.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 54
−16.7%
63
+16.7%
Counter-Strike 2 154
+77%
87
−77%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
−10%
44
+10%
Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Counter-Strike 2 106
+24.7%
85
−24.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 51
+0%
51
+0%
Fortnite 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Forza Horizon 4 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Forza Horizon 5 40−45
+5%
40−45
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Valorant 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27
−11.1%
30
+11.1%
Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Counter-Strike 2 33
−27.3%
42
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+2.8%
170−180
−2.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 47
+4.4%
45
−4.4%
Fortnite 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Forza Horizon 4 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Forza Horizon 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Grand Theft Auto V 28
−57.1%
44
+57.1%
Metro Exodus 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−10.7%
62
+10.7%
Valorant 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 44
+4.8%
42
−4.8%
Forza Horizon 4 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
28
−3.6%
Valorant 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+9.4%
100−110
−9.4%
Valorant 130−140
+3%
130−140
−3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35
+20.7%
Forza Horizon 4 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

これが人気ゲームでのArc A310とArc Graphics 140Vの競争である:

  • Arc Graphics 140Vは1080pでは8%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A310の方が77%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 140Vの方が57%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでArc A310が先行(80%)。
  • 7テストでArc Graphics 140Vが先行(12%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.13 11.65
ノベルティ 12 10月 2022 24 9月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 6 nm 3 nm

Arc A310は 4.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Vは1歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc A310 と Arc Graphics 140V の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Arc A310はパソコン用で、Arc Graphics 140Vはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A310
Arc A310
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 263 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 29 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A310やArc Graphics 140Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。