Arc 8-Cores iGPU ضد GeForce GTX 770

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc 8-Cores iGPU مع GeForce GTX 770، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 8-Cores iGPU
2023
17.53
+14.2%

يتفوق Arc 8-Cores iGPU على GTX 770 بنسبة معتدلة 14 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء308346
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات4.20
البنيانXe LPG (2023)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGK104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81536
النوى CUDAلايوجد بيانات1536
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1046 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1085 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات230 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات98 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات138.9
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.333 gflops
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بهالايوجد بيانات600 Watt
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات7012 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.3
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc 8-Cores iGPU 17.53
+14.2%
GTX 770 15.35

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Cores iGPU 8679
+6.5%
GTX 770 8150

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
+14.3%
35−40
−14.3%
1440p16
+14.3%
14−16
−14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+25%
24−27
−25%
Battlefield 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry 5 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 110−120
+20%
95−100
−20%
Hitman 3 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Horizon Zero Dawn 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+18%
50−55
−18%
Watch Dogs: Legion 85−90
+16%
75−80
−16%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+25%
24−27
−25%
Battlefield 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 110−120
+20%
95−100
−20%
Hitman 3 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Horizon Zero Dawn 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 60−65
+24%
50−55
−24%
Red Dead Redemption 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+18%
50−55
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+16%
75−80
−16%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+25%
24−27
−25%
Battlefield 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Far Cry 5 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 110−120
+20%
95−100
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+16%
75−80
−16%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Metro Exodus 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Red Dead Redemption 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+20%
30−33
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 100−110
+14.7%
95−100
−14.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Cores iGPU و GTX 770 في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Cores iGPU هو 14 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Cores iGPU هو 14 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.53 15.35
الجِدة 14 ديسمبر 2023 30 مايو 2013
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm

يحتوي Arc 8-Cores iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Arc 8-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Cores iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 770 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
NVIDIA GeForce GTX 770
GeForce GTX 770

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 60 أصوات

قيم Arc 8-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1543 أصوات

قيم GeForce GTX 770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.