Arc 8-Core iGPU ضد Arc A370M

المركز في تصنيف الأداء	308	393
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	26.08
البنيان	Xe LPG (2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Meteor Lake iGPU	DG2-128
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	1024
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	2300 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	99.20
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.174 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

لايوجد بيانات

PCIe 4.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc 8-Core iGPU 18.10
+39.2%

Arc A370M 13.00

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 12375
+2.4%

Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Core iGPU 8561
+5.1%

Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 44226
+24.2%

Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277

Arc A370M 3885
+18.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 −11.4%	39 +11.4%
1440p	18 −11.1%	20 +11.1%
4K	16 −113%	34 +113%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	53 −5.7%	56 +5.7%
Counter-Strike 2	26 +13%	21−24 −13%
Cyberpunk 2077	35−40 −24.3%	46 +24.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 −5%	42 +5%
Battlefield 5	70−75 +35.2%	50−55 −35.2%
Counter-Strike 2	23 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	37 +0%
Far Cry 5	39 −25.6%	49 +25.6%
Fortnite	90−95 +30.6%	70−75 −30.6%
Forza Horizon 4	70−75 +34%	50−55 −34%
Forza Horizon 5	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Valorant	130−140 +22.9%	100−110 −22.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	28 +16.7%	24 −16.7%
Battlefield 5	70−75 +35.2%	50−55 −35.2%
Counter-Strike 2	23 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +23.9%	170−180 −23.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +48%	25 −48%
Far Cry 5	36 −27.8%	46 +27.8%
Fortnite	90−95 +30.6%	70−75 −30.6%
Forza Horizon 4	70−75 +34%	50−55 −34%
Forza Horizon 5	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Grand Theft Auto V	25 −16%	29 +16%
Metro Exodus	28 −21.4%	34 +21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −10.4%	53 +10.4%
Valorant	130−140 +22.9%	100−110 −22.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +35.2%	50−55 −35.2%
Counter-Strike 2	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Far Cry 5	34 −26.5%	43 +26.5%
Forza Horizon 4	70−75 +34%	50−55 −34%
Forza Horizon 5	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −8.3%	26 +8.3%
Valorant	130−140 +22.9%	100−110 −22.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+30.6%

70−75

−30.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +35.1%	90−95 −35.1%
Grand Theft Auto V	11 +0%	11 +0%
Metro Exodus	21−24 +10%	20 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +69.4%	95−100 −69.4%
Valorant	160−170 +27.1%	130−140 −27.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Counter-Strike 2	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry 5	32 +10.3%	29 −10.3%
Forza Horizon 4	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Forza Horizon 5	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +40%	20−22 −40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+44.4%

27−30

−44.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Grand Theft Auto V	9 −167%	24−27 +167%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Valorant	95−100 +44.8%	65−70 −44.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Forza Horizon 4	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Forza Horizon 5	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

Arc A370M هو 11 أسرع في 1080p
Arc A370M هو 11 أسرع في 1440p
Arc A370M هو 113 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 76 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A370M أسرع 167 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc 8-Core iGPU متقدم في 49 الاختبارات (73٪)
Arc A370M متقدم في 11 الاختبارات (16٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.10	13.00
الجِدة	14 ديسمبر 2023	30 مارس 2022
العملية التكنولوجية	5 nm	6 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A370M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc 8-Core iGPU

Arc A370M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc 8 Core iGPU

ضد

GeForce GTX 1650 محمول

AMD R5 Mobile Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 55 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 175 أصوات

قيم Arc A370M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو Arc A370M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: