Arc 8-Core iGPU ضد HD Graphics (Sandy Bridge)

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc 8-Core iGPU و HD Graphics (Sandy Bridge)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+5335%

يتفوق Arc 8-Core iGPU على HD Graphics (Sandy Bridge) بنسبة هائلة 5335 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2991296
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانXe LPG (2023)Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUSandy Bridge
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)1 مايو 2011 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA86
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات350 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1100 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm32 nm

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64/128 Bit
الذاكرة المشتركة -+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_210.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc 8-Core iGPU 18.48
+5335%
HD Graphics (Sandy Bridge) 0.34

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 38877
+3883%
HD Graphics (Sandy Bridge) 976

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 44226
+3049%
HD Graphics (Sandy Bridge) 1405

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
+414%
7
−414%
1440p19-0−1
4K13-0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Far Cry 5 40−45 0−1
Far Cry New Dawn 50−55 0−1
Forza Horizon 4 110−120
+5750%
2−3
−5750%
Hitman 3 35−40
+800%
4−5
−800%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1038%
8−9
−1038%
Metro Exodus 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Red Dead Redemption 2 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Watch Dogs: Legion 85−90
+214%
27−30
−214%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Far Cry 5 40−45 0−1
Far Cry New Dawn 50−55 0−1
Forza Horizon 4 110−120
+5750%
2−3
−5750%
Hitman 3 35−40
+800%
4−5
−800%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1038%
8−9
−1038%
Metro Exodus 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Red Dead Redemption 2 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 58
+1350%
4−5
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+367%
9−10
−367%
Watch Dogs: Legion 85−90
+214%
27−30
−214%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 110−120
+5750%
2−3
−5750%
Hitman 3 35−40
+800%
4−5
−800%
Horizon Zero Dawn 41
+413%
8−9
−413%
Shadow of the Tomb Raider 46
+1050%
4−5
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+167%
9−10
−167%
Watch Dogs: Legion 85−90
+214%
27−30
−214%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Far Cry New Dawn 27−30 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 100−110
+10100%
1−2
−10100%
Hitman 3 21−24
+267%
6−7
−267%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Metro Exodus 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 34 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 110−120
+5450%
2−3
−5450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 95−100
+9500%
1−2
−9500%
Metro Exodus 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و HD Graphics (Sandy Bridge) في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU هو 414 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 1800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU متقدم في 25 الاختبارات (86٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.48 0.34
الجِدة 14 ديسمبر 2023 1 مايو 2011
العملية التكنولوجية 5 nm 32 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5335.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 540%

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics (Sandy Bridge) في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
HD Graphics (Sandy Bridge)

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 33 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 84 أصوات

قيم HD Graphics (Sandy Bridge) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.