Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 M370X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon R9 M370X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M1 8-Core GPU опережает R9 M370X на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon R9 M370X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 771 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | нет данных | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Cape Verde |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (5 лет назад) | 19 мая 2015 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon R9 M370X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon R9 M370X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 640 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1500 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon R9 M370X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon R9 M370X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 4500 МГц |
| Разделяемая память | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon R9 M370X API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (FL 11_1) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Radeon R9 M370X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon R9 M370X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−21.4%
| 34
+21.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Fortnite | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Valorant | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+74.8%
|
103
−74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Dota 2 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Fortnite | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
| Valorant | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Dota 2 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+325%
|
8
−325%
|
| Valorant | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+184%
|
30−35
−184%
|
| Valorant | 120−130
+238%
|
35−40
−238%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Valorant | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и R9 M370X конкурируют в популярных играх:
- R9 M370X на 21% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU превзошла R9 M370X во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.86 | 3.81 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 19 мая 2015 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 238%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M370X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
