Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon R9 380

درجة الأداء المجمعة

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.06

يتفوق Radeon R9 380 على Apple M1 8-Core GPU بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء347315
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات9.08
البنيانلايوجد بياناتGCN (2011−2017)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتTonga Pro
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)26 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$199
السعر الحاليلايوجد بيانات$12.90 (0.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81792
حساب الوحداتلايوجد بيانات28
سرعة الساعة الأساسية1278 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات970 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات190 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات108.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3,476 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Apple M1 8-Core GPU و Radeon R9 380 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات221 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
شكل عامللايوجد بياناتارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2 x 6-pin
CrossFire بدون جسرلايوجد بيانات1

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)لايوجد بيانات-
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات970 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات182.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinityلايوجد بيانات+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMIلايوجد بيانات+
دعم DisplayPortلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بيانات-
CrossFireلايوجد بيانات1
Enduroلايوجد بيانات-
FRTCلايوجد بيانات1
FreeSyncلايوجد بيانات1
HD3Dلايوجد بيانات+
LiquidVRلايوجد بيانات1
PowerTuneلايوجد بيانات+
TrueAudioلايوجد بيانات+
ZeroCoreلايوجد بيانات+
VCEلايوجد بيانات+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بياناتDirectX® 12
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkanلايوجد بيانات+
Mantleلايوجد بيانات+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M1 8-Core GPU 14.06
R9 380 15.90
+13.1%

Radeon R9 380 يتفوق على Apple M1 8-Core GPU بمقدار 13٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Apple M1 8-Core GPU 280200
R9 380 303773
+8.4%

Radeon R9 380 يتفوق على Apple M1 8-Core GPU بمقدار 8% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
−136%
66
+136%
4K21−24
−14.3%
24
+14.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13%
24−27
+13%
Battlefield 5 45−50
−13%
50−55
+13%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Forza Horizon 4 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Hitman 3 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Metro Exodus 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13%
24−27
+13%
Battlefield 5 45−50
−13%
50−55
+13%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Forza Horizon 4 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Hitman 3 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Metro Exodus 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Shadow of the Tomb Raider 19
−137%
45−50
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−75.9%
51
+75.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13%
24−27
+13%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Forza Horizon 4 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Metro Exodus 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Far Cry New Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%
Hitman 3 20−22
−15%
21−24
+15%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 21−24
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 4 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Metro Exodus 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry New Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−46.2%
19
+46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و R9 380 في الألعاب الشعبية:

  • R9 380 هو 136 أسرع في 1080p
  • R9 380 هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، R9 380 أسرع 137٪ من Apple M1 8-Core GPU.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R9 380 تجاوز Apple M1 8-Core GPU في كل 72 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.06 15.90
الجِدة 10 نوفمبر 2020 26 یونیو 2015
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm

Radeon R9 380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R9 380 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 886 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 754 أصوات

قيم Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.