Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon R9 390X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Apple M1 8-Core GPU مع Radeon R9 390X، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.41

يتفوق R9 390X على Apple M1 8-Core GPU بنسبة 69 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء362223
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات10.00
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات6.52
البنيانلايوجد بياناتGCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGrenada
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$429

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA82816
سرعة الساعة الأساسية1278 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1050 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات275 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات184.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5.914 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات176

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات275 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)لايوجد بيانات-
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات0 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات512 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1050 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات384 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI-+
دعم DisplayPort-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بياناتDirectX® 12
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-+
Mantle-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M1 8-Core GPU 14.41
R9 390X 24.42
+69.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
R9 390X 318024
+13.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD25
−252%
88
+252%
4K27−30
−70.4%
46
+70.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Battlefield 5 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−69.7%
55−60
+69.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Forza Horizon 4 90−95
−56.5%
140−150
+56.5%
Hitman 3 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−56.9%
110−120
+56.9%
Metro Exodus 45−50
−78.7%
80−85
+78.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−80.4%
80−85
+80.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−34.2%
100−110
+34.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Battlefield 5 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−69.7%
55−60
+69.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Forza Horizon 4 90−95
−56.5%
140−150
+56.5%
Hitman 3 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−56.9%
110−120
+56.9%
Metro Exodus 45−50
−78.7%
80−85
+78.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−80.4%
80−85
+80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−218%
108
+218%
Watch Dogs: Legion 75−80
−34.2%
100−110
+34.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−69.7%
55−60
+69.7%
Forza Horizon 4 90−95
−56.5%
140−150
+56.5%
Hitman 3 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−56.9%
110−120
+56.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−80.4%
80−85
+80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−20.6%
41
+20.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−34.2%
100−110
+34.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−118%
24−27
+118%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 16−18
−75%
27−30
+75%
Forza Horizon 4 70−75
−94.4%
140−150
+94.4%
Hitman 3 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Metro Exodus 24−27
−91.7%
45−50
+91.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−121%
50−55
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
30−33
+100%
Watch Dogs: Legion 85−90
−59.8%
130−140
+59.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry New Dawn 10−11
−90%
18−20
+90%
Hitman 3 10−11
−90%
18−20
+90%
Horizon Zero Dawn 65−70
−82.6%
120−130
+82.6%
Metro Exodus 12−14
−115%
27−30
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−123%
29
+123%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−131%
30−33
+131%
Watch Dogs: Legion 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و R9 390X في الألعاب الشعبية:

  • R9 390X هو 252 أسرع في 1080p
  • R9 390X هو 70 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 390X أسرع 218 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R9 390X تجاوز Apple M1 8-Core GPU في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.41 24.42
الجِدة 10 نوفمبر 2020 18 یونیو 2015
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

أما R9 390X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69.5% أعلى،.

Radeon R9 390X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R9 390X بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 902 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 259 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.