Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 380
Skor kinerja gabungan
Radeon R9 380 mengungguli Apple M1 8-Core GPU dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Apple M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 347 | 315 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 9.08 |
| Arsitektur | tidak ada data | GCN (2011−2017) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Tonga Pro |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 10 November 2020 (3 tahun lalu) | 26 Juni 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $199 |
| Harga hari ini | tidak ada data | $12.90 (0.1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Apple M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Apple M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 1792 |
| Unit compute | tidak ada data | 28 |
| Clockspeed core | 1278 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 970 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 5,000 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 108.6 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 3,476 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Apple M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 221 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Tinggi Penuh / Panjang Penuh / Dua Slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2 x 6-pin |
| CrossFire tanpa Bridge | tidak ada data | 1 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Apple M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | tidak ada data | - |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 970 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 182.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Apple M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | tidak ada data | + |
| Jumlah monitor Eyefinity | tidak ada data | 6 |
| HDMI | tidak ada data | + |
| Dukungan DisplayPort | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Apple M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | - |
| CrossFire | tidak ada data | 1 |
| Enduro | tidak ada data | - |
| FRTC | tidak ada data | 1 |
| FreeSync | tidak ada data | 1 |
| HD3D | tidak ada data | + |
| LiquidVR | tidak ada data | 1 |
| PowerTune | tidak ada data | + |
| TrueAudio | tidak ada data | + |
| ZeroCore | tidak ada data | + |
| VCE | tidak ada data | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Apple M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | DirectX® 12 |
| Model shader | tidak ada data | 6.3 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | tidak ada data | + |
| Mantle | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Apple M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R9 380 mengungguli Apple M1 8-Core GPU sebesar 13% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Radeon R9 380 mengungguli Apple M1 8-Core GPU sebesar 8% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Apple M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 28
−136%
| 66
+136%
|
| 4K | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Hitman 3 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Hitman 3 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan R9 380 bersaing dalam permainan populer:
- R9 380 adalah 136% lebih cepat di 1080p
- R9 380 adalah 14% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 380 137% lebih cepat daripada Apple M1 8-Core GPU.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, R9 380 mengungguli Apple M1 8-Core GPU di semua 72 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 14.06 | 15.90 |
| Kebaruan | 10 November 2020 | 26 Juni 2015 |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
Radeon R9 380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Apple M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Apple M1 8-Core GPU dirancang untuk laptop serta Radeon R9 380 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
