Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 380

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	427	396
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	7.32
Efisiensi daya	tidak ada data	5.77
Arsitektur	tidak ada data	GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Antigua
Tipe	Untuk laptop	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	10 November 2020 (4 tahun lalu)	18 Juni 2015 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	8	1792
Unit compute	tidak ada data	28
Clockspeed core	1278 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	970 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	5,000 million
Proses teknologi	5 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	190 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	108.6
Performa floating-point	tidak ada data	3.476 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	112
L1 Cache	tidak ada data	448 KB
L2 Cache	tidak ada data	512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	221 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Faktor form	tidak ada data	Tinggi Penuh / Panjang Penuh / Dua Slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	2 x 6-pin
CrossFire tanpa Bridge	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	tidak ada data	-
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	256 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	970 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	182.4 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Jumlah monitor Eyefinity	tidak ada data	6
HDMI	-	+
Dukungan DisplayPort	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380, termasuk versinya.

DirectX	tidak ada data	DirectX® 12
Model shader	tidak ada data	6.3
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	-	+
Mantle	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Apple M1 8-Core GPU 12.03

R9 380 13.58
+12.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Apple M1 8-Core GPU 280200

R9 380 303773
+8.4%

Performa game

Hasil M1 8-Core GPU dan Radeon R9 380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	28 −132%	65 +132%
4K	21−24 −19%	25 +19%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	3.06
4K	tidak ada data	7.96

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −13.9%	80−85 +13.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Hogwarts Legacy	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −12.5%	60−65 +12.5%
Counter-Strike 2	70−75 −13.9%	80−85 +13.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry 5	40−45 −14.3%	45−50 +14.3%
Fortnite	75−80 −9.3%	80−85 +9.3%
Forza Horizon 4	50−55 −13%	60−65 +13%
Forza Horizon 5	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Hogwarts Legacy	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
Valorant	110−120 −8%	120−130 +8%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −12.5%	60−65 +12.5%
Counter-Strike 2	70−75 −13.9%	80−85 +13.9%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −8.9%	190−200 +8.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	85−90 −8.2%	90−95 +8.2%
Far Cry 5	40−45 −14.3%	45−50 +14.3%
Fortnite	75−80 −9.3%	80−85 +9.3%
Forza Horizon 4	50−55 −13%	60−65 +13%
Forza Horizon 5	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Grand Theft Auto V	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Hogwarts Legacy	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Metro Exodus	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −50%	51 +50%
Valorant	110−120 −8%	120−130 +8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −12.5%	60−65 +12.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	85−90 −8.2%	90−95 +8.2%
Far Cry 5	40−45 −14.3%	45−50 +14.3%
Forza Horizon 4	50−55 −13%	60−65 +13%
Hogwarts Legacy	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −14.9%	50−55 +14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Valorant	110−120 −8%	120−130 +8%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

−9.3%

80−85
+9.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −12%	27−30 +12%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −11.3%	100−110 +11.3%
Grand Theft Auto V	20−22 −15%	21−24 +15%
Metro Exodus	14−16 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −24.6%	140−150 +24.6%
Valorant	130−140 −9.6%	140−150 +9.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
Cyberpunk 2077	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry 5	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Forza Horizon 4	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Hogwarts Legacy	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−14.3%

30−35
+14.3%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −8%	27−30 +8%
Hogwarts Legacy	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Valorant	70−75 −14.3%	80−85 +14.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Far Cry 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Hogwarts Legacy	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan R9 380 bersaing dalam permainan populer:

R9 380 adalah 132% lebih cepat di 1080p
R9 380 adalah 19% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU 13% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 380 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Apple M1 8-Core GPU berada di depan dalam 1 tes (2%)
R9 380 berada di depan dalam 65 tes (98%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.03	13.58
Kebaruan	10 November 2020	18 Juni 2015
Proses teknologi	5 nm	28 nm

Apple M1 8-Core GPU memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, R9 380 memiliki skor performa agregat 12.9% lebih tinggi.

Radeon R9 380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Apple M1 8-Core GPU dirancang untuk laptop serta Radeon R9 380 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

M1 8-Core GPU

Radeon R9 380

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Steam Deck 8CU

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

4070 GDDR6

AMD R7 350 640SP

890M

Intel Xe MAX Graphics

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 947 suara

Beri rating M1 8-Core GPU dari 1 hingga 5 poin:

4.1 886 suara

Beri rating Radeon R9 380 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang M1 8-Core GPU atau Radeon R9 380, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.