Apple M1 8-Core GPU ضد GeForce MX350

المركز في تصنيف الأداء	380	542
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	25.16
البنيان	لايوجد بيانات	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GP107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	640
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	747 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	937 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	20 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	29.98
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.199 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	56.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M1 8-Core GPU 13.71
+87.6%

GeForce MX350 7.31

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

GeForce MX350 285166
+1.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 +0%	27 +0%
1440p	55−60 +77.4%	31 −77.4%
4K	45−50 +73.1%	26 −73.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +80%	14−16 −80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +66.7%	27 −66.7%
Counter-Strike 2	24−27 +127%	11 −127%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5 −440%
Forza Horizon 4	55−60 +71.9%	32 −71.9%
Forza Horizon 5	35−40 +71.4%	21 −71.4%
Metro Exodus	35−40 +35.7%	28 −35.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +6.3%	32 −6.3%
Valorant	55−60 +112%	24−27 −112%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4 −575%
Dota 2	45−50 −4.1%	51 +4.1%
Far Cry 5	50−55 +4%	50 −4%
Fortnite	75−80 +79.1%	40−45 −79.1%
Forza Horizon 4	55−60 +120%	25 −120%
Forza Horizon 5	35−40 +112%	16−18 −112%
Grand Theft Auto V	45−50 +40%	35 −40%
Metro Exodus	35−40 +124%	17 −124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +17.6%	85 −17.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Valorant	55−60 +162%	21 −162%
World of Tanks	180−190 +51.7%	120 −51.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +165%	17 −165%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3 −800%
Dota 2	45−50 −55.1%	76 +55.1%
Far Cry 5	50−55 +30%	40 −30%
Forza Horizon 4	55−60 +189%	19 −189%
Forza Horizon 5	35−40 +112%	16−18 −112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +69.5%	55−60 −69.5%
Valorant	55−60 +112%	24−27 −112%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Grand Theft Auto V	20−22 +122%	9−10 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +179%	35−40 −179%
Red Dead Redemption 2	12−14 +100%	6−7 −100%
World of Tanks	95−100 +81.1%	50−55 −81.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	30−35 +113%	14−16 −113%
Forza Horizon 4	30−35 +120%	14−16 −120%
Forza Horizon 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Metro Exodus	27−30 +164%	10−12 −164%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10−11 −80%
Valorant	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Dota 2	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	24−27 −25%	30 +25%
Far Cry 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Fortnite	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Valorant	14−16 +114%	7−8 −114%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و GeForce MX350 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
Apple M1 8-Core GPU هو 77 أسرع في 1440p
Apple M1 8-Core GPU هو 73 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 800 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 55 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: