Quadro P2000 vs Radeon RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	360	244
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.91	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.05	20.67
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	GP106	Navi 44
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$585	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	166.4
أداء النقطة العائمة	3.031 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	40	64
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L1 Cache	384 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1280 كيلوبايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	201 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.4
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P2000 17.37

RX 9050 26.94
+55.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P2000 7268
عينات: 4722

RX 9050 11271
+55.1%

عينات: 10

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	56	85−90 +51.8%
1440p	20	30−35 +50%
4K	16	24−27 +50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.45	لايوجد بيانات
1440p	29.25	لايوجد بيانات
4K	36.56	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	45−50	70−75 +48.9%
Counter-Strike 2	95−100	150−160 +51.5%
Cyberpunk 2077	35−40	55−60 +44.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart	45−50	70−75 +48.9%
Battlefield 5	75−80	110−120 +46.7%
Counter-Strike 2	95−100	150−160 +51.5%
Cyberpunk 2077	35−40	55−60 +44.7%
Far Cry 5	47	70−75 +48.9%
Fortnite	144	220−230 +52.8%
Forza Horizon 4	70−75	110−120 +50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53	80−85 +50.9%
Valorant	130−140	200−210 +48.1%

Full HD
High

Atomic Heart	45−50	70−75 +48.9%
Battlefield 5	75−80	110−120 +46.7%
Counter-Strike 2	95−100	150−160 +51.5%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	300−310 +35.7%
Cyberpunk 2077	35−40	55−60 +44.7%
Dota 2	102	150−160 +47.1%
Far Cry 5	41	60−65 +46.3%
Far Cry 6	45−50	75−80 +53.1%
Fortnite	60	90−95 +50%
Forza Horizon 4	70−75	110−120 +50.7%
Grand Theft Auto V	65−70	100−105 +51.5%
Metro Exodus	35−40	55−60 +44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41	60−65 +46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	38	55−60 +44.7%
Valorant	130−140	200−210 +48.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80	110−120 +46.7%
Cyberpunk 2077	35−40	55−60 +44.7%
Dota 2	98	150−160 +53.1%
Far Cry 5	35	50−55 +42.9%
Forza Horizon 4	70−75	110−120 +50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29	40−45 +37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	25	35−40 +40%
Valorant	130−140	200−210 +48.1%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+44.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40	55−60 +52.8%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130	200−210 +55%
Far Cry 6	27−30	40−45 +42.9%
Grand Theft Auto V	30−33	45−50 +50%
Metro Exodus	21−24	35−40 +52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	250−260 +50.6%
Valorant	150−160	240−250 +53.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55	75−80 +50%
Cyberpunk 2077	16−18	24−27 +50%
Far Cry 5	21	30−33 +42.9%
Forza Horizon 4	40−45	65−70 +47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	40−45 +53.8%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+45.8%

4K
High

Atomic Heart	14−16	21−24 +50%
Counter-Strike 2	14−16	21−24 +40%
Far Cry 6	9−10	12−14 +33.3%
Grand Theft Auto V	30−35	45−50 +40.6%
Metro Exodus	14−16	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	13	18−20 +38.5%
Valorant	90−95	140−150 +53.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30	40−45 +48.1%
Counter-Strike 2	14−16	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	7−8	10−11 +42.9%
Dota 2	60−65	95−100 +53.2%
Far Cry 5	9	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	30−35	45−50 +45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7	10−11 +42.9%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

RX 9050 هو 52 أسرع في 1080p
RX 9050 هو 50 أسرع في 1440p
RX 9050 هو 50 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.37	26.94
الجِدة	6 فبراير 2017	28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	92 واط

يحتوي Quadro P2000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 60 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Radeon RX 9050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 9050 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA Quadro P2000

RX 9050 OEM

NVIDIA Quadro P2000

Instinct MI455X

NVIDIA Quadro M3000 SE

AMD Radeon Pro Duo Polaris

RX 9050 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 839 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: