Quadro P4000 vs Radeon RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	243	264
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.87	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	20.16	20.66
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	GP104	Navi 44
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$815	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1024
سرعة الساعة الأساسية	1202 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	165.8	166.4
أداء النقطة العائمة	5.304 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	64
TMUs	112	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L1 Cache	672 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1901 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.9
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.4
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4000 27.18
+11.4%

RX 9050 24.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11372
+11.4%

عينات: 3694

RX 9050 10208
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

65
+18.2%

55−60

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

12.54

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	75−80 +11.4%	70−75
Counter-Strike 2	150−160 +11.4%	140−150
Cyberpunk 2077	60−65 +12.7%	55−60

Full HD
Medium

Atomic Heart	75−80 +11.4%	70−75
Battlefield 5	100−110 +11.6%	95−100
Counter-Strike 2	150−160 +11.4%	140−150
Cyberpunk 2077	60−65 +12.7%	55−60
Far Cry 5	90−95 +12.5%	80−85
Fortnite	130−140 +19.1%	110−120
Forza Horizon 4	100−110 +14.7%	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +16.8%	95−100
Valorant	180−190 +13.8%	160−170

Full HD
High

Atomic Heart	75−80 +11.4%	70−75
Battlefield 5	100−110 +11.6%	95−100
Counter-Strike 2	150−160 +11.4%	140−150
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +12.1%	240−250
Cyberpunk 2077	60−65 +12.7%	55−60
Dota 2	130−140 +18.2%	110−120
Far Cry 5	90−95 +12.5%	80−85
Far Cry 6	75−80 +12.9%	70−75
Fortnite	130−140 +19.1%	110−120
Forza Horizon 4	100−110 +14.7%	95−100
Grand Theft Auto V	95−100 +16.5%	85−90
Metro Exodus	60−65 +14.5%	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +16.8%	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +18.5%	65−70
Valorant	180−190 +13.8%	160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +11.6%	95−100
Cyberpunk 2077	60−65 +12.7%	55−60
Dota 2	130−140 +18.2%	110−120
Far Cry 5	90−95 +12.5%	80−85
Forza Horizon 4	100−110 +14.7%	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +16.8%	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +17.1%	35−40
Valorant	180−190 +13.8%	160−170

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+19.1%

110−120

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +12.7%	55−60
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +14.7%	170−180
Far Cry 6	45−50 +20%	40−45
Grand Theft Auto V	50−55 +17.8%	45−50
Metro Exodus	35−40 +26.7%	30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160
Valorant	210−220 +11.6%	190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +16.9%	65−70
Cyberpunk 2077	27−30 +20.8%	24−27
Far Cry 5	65−70 +18.2%	55−60
Forza Horizon 4	70−75 +12.3%	65−70
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +17.5%	40−45

1440p
Epic

Fortnite

65−70
+15%

60−65

4K
High

Atomic Heart	21−24 +22.2%	18−20
Counter-Strike 2	27−30 +20.8%	24−27
Far Cry 6	16−18 +21.4%	14−16
Grand Theft Auto V	50−55 +20%	45−50
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +20%	35−40
Valorant	160−170 +15%	140−150

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +22.9%	35−40
Counter-Strike 2	27−30 +20.8%	24−27
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11
Dota 2	85−90 +17.3%	75−80
Far Cry 5	30−35 +13.3%	30−33
Forza Horizon 4	45−50 +22.5%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.8%	27−30

4K
Epic

Fortnite

30−35
+18.5%

27−30

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 هو 18 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	27.18	24.40
الجِدة	6 فبراير 2017	28 يوليو 2026
العملية التكنولوجية	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	92 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11% أعلى،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 9050 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 9050 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Instinct MI25

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 441 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: