Quadro P2000 vs Radeon RX 9050
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P2000 ile Radeon RX 9050'yi karşılaştırdık.
RX 9050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P2000'den 40% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P2000 ve Radeon RX 9050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 360 | 264 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.91 | veri yok |
| Güç verimliliği | 18.04 | 20.66 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| GPU | GP106 | Navi 44 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (9 yıl önce) | 28 temmuz 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $585 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P2000 ve Radeon RX 9050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1076 MHz | 1330 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 2600 MHz |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 29,700 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 92 Watt |
| Tekstüre hızı | 94.72 | 166.4 |
| Kayan nokta performansı | 3.031 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
| L0 Cache | veri yok | 256 KB |
| L1 Cache | 384 KB | veri yok |
| L2 Cache | 1280 KB | 4 MB |
| L3 Cache | veri yok | 32 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2000 ve Radeon RX 9050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 201 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P2000 ve Radeon RX 9050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 160 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1752 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 140.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P2000 ve Radeon RX 9050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P2000 ve Radeon RX 9050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2000 ve Radeon RX 9050 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P2000 ve Radeon RX 9050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 56 | 75−80
+33.9%
|
| 1440p | 20 | 27−30
+35%
|
| 4K | 16 | 21−24
+31.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 10.45 | veri yok |
| 1440p | 29.25 | veri yok |
| 4K | 36.56 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 45−50 | 65−70
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 130−140
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 50−55
+31.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 45−50 | 65−70
+38.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80 | 100−105
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 130−140
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 50−55
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 47 | 65−70
+38.3%
|
| Fortnite | 144 | 200−210
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 100−105
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53 | 70−75
+32.1%
|
| Valorant | 130−140 | 180−190
+33.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 45−50 | 65−70
+38.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80 | 100−105
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 130−140
+31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 300−310
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 50−55
+31.6%
|
| Dota 2 | 102 | 140−150
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 41 | 55−60
+34.1%
|
| Far Cry 6 | 45−50 | 65−70
+32.7%
|
| Fortnite | 60 | 80−85
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 100−105
+37%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 90−95
+36.4%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 50−55
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41 | 55−60
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | 50−55
+31.6%
|
| Valorant | 130−140 | 180−190
+33.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 100−105
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 50−55
+31.6%
|
| Dota 2 | 98 | 130−140
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 35 | 45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 100−105
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29 | 40−45
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | 35−40
+40%
|
| Valorant | 130−140 | 180−190
+33.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45 | 60−65
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 180−190
+39.5%
|
| Far Cry 6 | 27−30 | 35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33 | 40−45
+33.3%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 230−240
+38.6%
|
| Valorant | 150−160 | 210−220
+34.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 70−75
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 21 | 27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 60−65
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 35−40
+34.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24 | 30−33
+25%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 21−24
+40%
|
| Far Cry 6 | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 40−45
+25%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 18−20
+38.5%
|
| Valorant | 90−95 | 120−130
+31.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 35−40
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 60−65 | 85−90
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 9 | 12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 40−45
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7 | 9−10
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10 | 14−16
+40%
|
Popüler oyunlarda Quadro P2000 ve RX 9050 bu şekilde rekabet eder:
- RX 9050 1080p'de 34% daha hızlıdır
- RX 9050 1440p'de 35% daha hızlıdır
- RX 9050 4K'de 31% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.37 | 24.40 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 28 temmuz 2026 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 92 Watt |
Quadro P2000 18% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 9050, 40% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 60% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 9050 performans testlerinde Quadro P2000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P2000 iş istasyonları için ve Radeon RX 9050 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
